Elon Musk s’embarrasse à nouveau sur la scène mondiale en faisant fièrement état d’une familiarité de niveau scolaire avec les concepts extrêmement complexes de liberté d’expression, de censure, de droits et privilèges des individus et des autorités gouvernementales. Le fait que cette personne agressivement ignorante est susceptible de prendre le contrôle de l’une des plus grandes plateformes de communication sur Terre devrait vous effrayer.
Voici ce que l’homme le plus riche du monde a déclaré plus tôt dans la journée, sur la plateforme qu’il compte acquérir :
Par « liberté d’expression », j’entends simplement ce qui correspond à la loi. Je suis contre la censure qui va bien au-delà de la loi. Si les gens veulent moins de liberté d’expression, ils demanderont au gouvernement d’adopter des lois à cet effet. Par conséquent, aller au-delà de la loi est contraire à la volonté du peuple.
Elon a une chose pour lui. Il a démontré une facilité apparemment innée à emballer plus d’ignorance délibérée et privilégiée dans une seule phrase que presque n’importe qui sur la planète.
Ces déclarations sont si fondamentalement fausses – factuellement, éthiquement, pratiquement et de toutes les autres manières, que je sais à peine par où commencer.
D’une part, il pourrait vouloir examiner les descriptions les plus élémentaires de ce qui constitue la liberté d’expression et la censure. La censure, c’est quand les autorités de l’État limitent la parole des personnes sous leur pouvoir. La liberté d’expression est la garantie qu’aucune action définie comme un discours n’est illégale en dehors de quelques exemples nuisibles, comme le discours de haine, le harcèlement et d’autres cas particuliers (sous négociation constante) que nous, en tant que société, avons décidé de constituer des crimes.
Mais c’est un concept incroyablement compliqué et nuancé, pas une grande ligne épaisse avec la censure d’un côté et l’absence gratuite de toute restriction de l’autre. Les tribunaux sont constamment en train de définir et de redéfinir littéralement ce que l’on entend par « ce qui correspond à la loi ». Nous avons toute une branche du gouvernement dont le travail consiste à interpréter la loi. Il n’y a pas de solution simple, d’algorithme ou d’ensemble de règles strictes qui régissent cela, et l’idée qu’Elon semble supposer qu’il y en a ou proposer qu’il en soit rédigé un, est le premier signe qu’il n’a aucune idée de ce dont il parle. .
Vient ensuite « la censure qui va bien au-delà de la loi ». Vraisemblablement, il veut dire « censure » telle que la modération par des acteurs privés comme les entreprises, qui n’est pas de la censure (seuls les gouvernements peuvent être censeurs) mais en fait, par définition et précédent juridique, un l’expression de la liberté d’expression par ces entreprises.
En cherchant à limiter ce que font les entreprises privées (telles qu’elles sont considérées par la loi dont Musk semble se soucier tant) dans ce contexte, il propose des limites à leur liberté d’expression. En suggérant que le gouvernement soit celui qui définit et impose ces limites, il est littéralement proposer un système de censure.
Ce n’est pas une étrange tournure de logique, c’est ce que les mots qu’il a dit signifient réellement. Il n’avait juste aucune putain d’idée de ce qu’il disait.
Ensuite, « Si les gens veulent moins de liberté d’expression, ils demanderont au gouvernement d’adopter des lois à cet effet. Par conséquent, aller au-delà de la loi est contraire à la volonté du peuple. D’ACCORD! Il y a en fait beaucoup de propositions dans ce sens, Elon. En ce moment, le pays est au cœur d’une bataille réelle et terrifiante sur la liberté d’expression réelle dans laquelle les enseignants sont informés – par leurs gouvernements, ce qui en fait de la censure ! — quels sujets ils peuvent et ne peuvent pas enseigner dans les écoles.
La Floride et le Texas et d’autres veulent limiter la liberté d’expression ; en fait, ils ont réussi. Qui leur a demandé de faire ça ? « Les gens »? Est-ce que « le peuple » veut que les manuels de mathématiques qui mentionnent des mathématiciens noirs de l’histoire soient interdits d’utilisation ? Ou qu’expliquer pourquoi quelqu’un pourrait avoir deux pères est interdit par la loi ? L’idée que l’action gouvernementale est par définition la volonté du peuple est l’une des choses les plus naïves que j’ai jamais rencontrées. Elon est-il au courant que les droits de vote sont systématiquement démantelés et que des projets de loi sont rédigés par des lobbyistes ? Connaît-il l’histoire du gerrymandering, de la redlining, de la suppression des électeurs et du ratfuckering général qui constitue l’histoire de « demander au gouvernement d’adopter des lois » ?
Putain, qu’est-ce que tu sais de « la volonté du peuple », Elon ? Né riche et maintenant riche au-delà de toute mesure, c’est un homme qui n’a aucune idée de qui sont « les gens ». Il pense qu’ils veulent des tunnels sous vide dans lesquels ils peuvent charger leurs voitures de 80 000 $ pour raccourcir leur trajet LA-SF ou leur mode de vie bicoastal.
Il peut être surpris que « la volonté du peuple », en dehors de la bulle flatteuse de ses réponses, soit que les milliardaires ne devraient probablement pas exister du tout. « Le peuple » pourrait très bien lui dire, s’il le demandait, que ses richesses insondables devraient être liquidées et dirigées vers la réduction de choses comme la faim dans le monde – la chose qu’Elon a dit qu’il résoudrait si quelqu’un lui envoyait un plan, puis l’oubliait. Probablement parce qu’il n’a aucune idée non plus de ce que c’est que d’avoir faim !
Plus pertinent pour l’actualité Twitter, le premier débat de ce bébé sur l’un des sujets les plus complexes et controversés de l’histoire signifie que les plans qu’il a pour le réseau social doivent être vraiment, vraiment stupides et mal informés.
Tu seras peut-être surpris d’entendre cela, Elon, mais « les gens » en parlent depuis des siècles. Peut-être auditer un cours de première année sur l’éthique et la philosophie, ou simplement demander à quelqu’un de résumer la liste de lecture en quelques puces. D’autres personnes, comme les esprits les plus brillants de chaque génération depuis que nous avons pu l’enregistrer, ont examiné ces sujets en détail bien avant que vous ne naissiez dans la fortune et les privilèges. Votre point de vue est au-delà de l’ignorance, car il affirme la connaissance là où il n’y en a pas, affirme la supériorité sur quelque chose que vous n’avez même jamais envisagé. Vous pouvez exécuter un Hyperloop dans le vide qu’est la connaissance civique d’Elon Musk. Un vaisseau spatial Dragon pourrait flotter en toute sécurité dans le vide qu’est la compréhension d’Elon Musk du labyrinthe culturel et juridique de l’expression et de l’identité dans une société libre.
Tout cela laisse présager une vision incroyablement simpliste et nuisible de la liberté d’expression et de la modération sur une plate-forme qui désespérément a besoin d’un outil sophistiqué, humain et réactif – quelque chose que Twitter, Facebook et tout le monde essaient (et échouent, mais progressent lentement) de faire depuis plus d’une décennie. Quelque chose qu’Elon Musk semble particulièrement inapte à imaginer ou à administrer.
Elon, vos idées sur la liberté d’expression ne sont pas ce que j’appellerais mauvaises ou odieuses, de loin – elles sont juste fausses. Ils ont tort parce que vous ignorez le contexte et les précédents les plus élémentaires entourant ces concepts, ainsi que les connaissances situationnelles hautement spécialisées qui informent la création et la gestion d’une plate-forme de communication moderne. Vous n’avez tout simplement aucune idée de ce dont vous parlez.