Et c’est reparti. Elon Musk a intenté une nouvelle action en justice contre OpenAI et le PDG de la société, Sam Altman, deux mois après avoir retiré une précédente plainte. Musk accuse une fois de plus OpenAI d’avoir violé ses engagements fondateurs en faisant passer les préoccupations commerciales avant le bien public.
Cette fois-ci, la plainte a été déposée devant un tribunal fédéral plutôt que devant un tribunal d’État. En effet, selon son avocat, Marc Toberoff, la nouvelle plainte allègue qu’OpenAI a violé les lois fédérales sur le racket en conspirant pour escroquer Musk. « La plainte précédente manquait de mordant – et je ne crois pas à la petite souris », a déclaré Toberoff. Le New York Times« Il s’agit d’un procès beaucoup plus énergique. »
La dernière plainte en date affirme qu’Altman et son collègue fondateur d’OpenAI, Greg Brockman, ont sciemment induit Musk en erreur lorsque le trio (et d’autres) a formé la société. Altman et Brockman sont revenus sur leur promesse de rendre la technologie OpenAI open source en accordant à Microsoft une licence exclusive sur celle-ci. Microsoft a investi des milliards de dollars dans la filiale à but lucratif d’OpenAI et détient une participation de 49 % (la FTC enquêterait sur ces transactions commerciales).
En outre, Elon Musk a demandé au tribunal de déterminer si OpenAI avait réussi à développer une intelligence artificielle générale (IAG), une forme d’IA équivalente à un cerveau humain. Altman a déclaré en janvier que l’IAG pourrait être développée dans un « avenir assez proche ».
Selon la plainte, le contrat de Microsoft avec OpenAI stipule qu’une fois que cette dernière a atteint l’AGI, elle ne peut plus utiliser la technologie de l’entreprise. Si OpenAI a atteint l’AGI aux yeux du tribunal, alors son pacte avec Microsoft devrait être déclaré nul et non avenu, selon le dossier.
Elon Musk a déposé sa plainte initiale en février. Il l’a retirée en juin, un jour avant qu’un juge ne statue sur la demande d’OpenAI de la rejeter, mais n’a pas fourni de motif pour justifier sa décision.
En réponse à la plainte initiale, qu’elle jugeait « incohérente », OpenAI affirme avoir voulu servir le bien public en créant AGI. Elle affirme avoir eu besoin de beaucoup plus de ressources que prévu pour y parvenir. L’entreprise a ajouté qu’elle (et Musk) avaient convenu qu’une branche à but lucratif était nécessaire pour accumuler suffisamment de ressources. Cependant, selon OpenAI, les parties n’étaient pas d’accord sur la manière de procéder. L’entreprise a déclaré que Musk voulait un contrôle total ou qu’OpenAI fusionne avec Tesla. Musk a finalement quitté OpenAI et a fini par créer sa propre entreprise d’IA, xAI.