a déposé un recours contre la décision d’un juge de ne pas le laisser sortir d’un accord avec le , qui l’oblige à faire examiner par des avocats certains de ses tweets. Un juge du tribunal de district que le décret de consentement du PDG de Tesla et SpaceX avec la SEC devrait être maintenu. Maintenant, Musk espère que la Cour d’appel du deuxième circuit de Manhattan annulera cette décision, car rapports.
Le pacte de Musk avec la SEC découle d’un tristement célèbre incident de 2018 au cours duquel il a tweeté qu’il avait « un financement garanti », bien que ce ne soit apparemment pas le cas. La SEC contre Musk, qui n’a pas supprimé près de quatre ans plus tard.
Il a accepté de démissionner de son poste de président de Tesla (mais de rester PDG), tandis que lui et la société ont chacun payé des amendes civiles de 20 millions de dollars. En plus de cela, Musk a accepté de laisser un avocat vérifier les tweets qui pourraient inclure des informations importantes sur Tesla. Plus tard, il a été « forcé » dans le règlement, mais les tentatives de sortir de l’arrangement de filtrage des tweets se sont avérées infructueuses.
« Musk ne peut pas maintenant chercher à rétracter l’accord qu’il a sciemment et volontairement conclu en déplorant simplement qu’il avait l’impression qu’il devait l’accepter à l’époque, mais maintenant – une fois que le spectre du litige est un lointain souvenir et que son entreprise est devenue, en son estimation, presque invincible – des souhaits qu’il n’avait pas », a écrit le juge de district américain Lewis Liman en avril.
Musk est en train de , malgré son retrait. L’accord devrait être conclu cette année, en attendant l’approbation des régulateurs et des actionnaires de Twitter. Dans l’état actuel des choses, Musk est sur le point d’acheter une plate-forme de médias sociaux sur laquelle il ne peut pas parler entièrement librement. C’est malgré le fait que Musk ait dit à la SEC elle-même que son achat de Twitter serait une aubaine pour la liberté d’expression.
Pendant ce temps, Musk est poursuivi par les investisseurs de Tesla pour le même incident. Les actionnaires ont accusé Musk d’avoir fait des déclarations fausses et trompeuses qui ont fait grimper les cours des actions, entraînant des milliards de dollars de dommages et intérêts. Musk maintient qu’il avait un financement en place, bien qu’un juge qu ‘ »il n’y avait rien de concret » dans ses affirmations. Musk aurait également été accusé de ne pas avoir respecté les termes de l’accord avec la SEC.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.