Elon Musk tente d’expliquer pourquoi il a laissé Donald Trump et d’autres revenir sur Twitter, même après avoir promis que la décision serait laissée à un conseil de modération de contenu composé de personnes ayant « des points de vue très divers ». Et wow, son explication est certainement quelque chose ; dans un tweeter mardi soiril a affirmé que le conseil faisait partie d’un accord qu’il avait conclu avec une « grande coalition de groupes d’activistes politiques/sociaux » sans nom, ce qui implique que c’était de leur faute.
Musk affirme qu’il a conclu un accord pour empêcher ces groupes d’essayer de détruire les revenus publicitaires de Twitter, et que ces groupes « ont rompu l’accord », et qu’il n’a donc plus à respecter tout ce qui concerne le conseil.
Plus tôt ce mois-ci, Musk a débloqué Jordan Peterson, Kathy Griffin et L’abeille de Babylone, avant de lancer un sondage demandant à ses followers s’ils voulaient voir Donald Trump réintégré sur la plateforme, tweetant « Vox Populi, Vox Dei », qui se traduit par « la voix du peuple est la voix de Dieu ». Le lendemain, sans aucune mention du conseil, il a annoncé que Trump serait licencié sur la base des résultats du sondage (bien que l’ancien président et actuel espoir présidentiel n’ait pas encore recommencé à tweeter).
Voici un autre sondage : acceptez-vous l’explication de Musk ?
Ce n’est pas la première fois que Musk pointe du doigt des « militants ». Plus tôt ce mois-ci, il a tweeté que des groupes d’activistes « faisaient pression sur les annonceurs » dans le but de « détruire la liberté d’expression en Amérique ». Entre-temps, Le bord a vu des documents de l’une des trois principales sociétés de publicité qui ont conseillé aux clients d’arrêter de diffuser des campagnes sur la plate-forme. Omnicom Media Group et d’autres n’ont pas cité la pression des militants politiques ou sociaux ; au lieu de cela, ils ont déclaré que Twitter pose un risque pour les marques en raison de préoccupations concernant la conformité, l’imitation, le manque de modération et la façon dont les licenciements massifs affecteront la capacité de l’entreprise à fonctionner.