Le milliardaire des véhicules électriques et de la vente au détail Elon Musk a remporté un sondage Twitter sur le membre du Parti démocrate du Congrès de New York Alexandria Ocasio-Cortez plus tôt dans la journée. M. Musk a exprimé ses opinions politiques ces derniers temps, à la suite de sa tentative de plusieurs milliards de dollars d’acquérir la plate-forme de médias sociaux. Il a partagé son point de vue sur la liberté d’expression et sa conviction que Twitter peut changer son modèle de fonctionnement. L’exécutif a également été critiqué par Mme Ocasio-Cortez pour ses opinions sur les syndicats d’employés, et les deux se sont engagés dans une guerre sur Twitter plus tôt ce mois-ci après que ce dernier se soit plaint du problème des « milliardaires avec un ego ».
Pour remettre les pendules à l’heure et prouver comment la gauche politique américaine peut créer ses propres sondages pour renforcer les points de vue, un rédacteur d’opinion de l’organisation politique de base Occupy Democrats a décidé de demander aux utilisateurs s’ils faisaient plus confiance à Mme Ocasio-Cortez qu’à M. Musk. Cependant, les résultats sont allés à l’encontre de ce à quoi s’attendait M. David Weissman, qui a créé le sondage, car ils ont livré une victoire décisive au milliardaire.
Elon Musk remporte un sondage sur Twitter demandant si les gens lui font plus confiance qu’à Alexandria Ocasio-Cortez
La décision de Musk de se lancer dans la mêlée politique après avoir décidé d’acheter Twiter a vu le milliardaire devenir le centre d’une nouvelle controverse. L’exécutif, mieux connu pour ses sociétés de véhicules électriques et d’aérospatiale – qui ont toutes deux largement dépassé leurs concurrents par leurs prouesses technologiques et leur part de marché – est souvent au centre de l’attention du public, et parfois pour des raisons moins vanillées.
Comparé à ses autres pairs ultrariches, Musk maintient une présence active sur Twitter alors qu’il interagit quotidiennement avec ses abonnés. Cela lui a valu d’avoir l’une des plus grandes bases d’abonnés sur la plate-forme, cependant, étant donné les récentes controverses sur les comptes vrais et en double sur Twitter, le nombre réel de ses abonnés n’est pas clair.
Naturellement, la présence de Musk sur Twitter a fini par influencer le résultat du sondage, d’autant plus que le nombre total de votes exprimés est supérieur au nombre de personnes qui suivent le compte Twitter de Weissman.
Une fois les résultats publiés, Musk a exprimé sa surprise, affirmant qu’il pensait initialement que le sondage était une parodie. De plus, l’exécutif avait également mené son propre sondage plus tôt, qui était de nature plus large. Il a simplement demandé aux partisans de Musk et à tous ceux qui l’ont rencontré s’ils feraient plus confiance aux politiciens qu’aux milliardaires.
Ce sondage, qui a vu environ 3,4 millions de votes exprimés, a abouti à une victoire résolue pour les politiciens et avec presque le même pourcentage de votes en faveur des politiciens que celui de Musk dans le sondage de Weissman.
Cependant, alors que les résultats du sondage Musk vs Ocasio-Cortez étaient en faveur du premier, de nombreux utilisateurs de Twitter ont partagé leur mécontentement. Le premier était de Weissman lui-même, qui a partagé sa surprise face au résultat, d’autant plus qu’ils avaient favorisé la députée plus tôt. Il a été rejoint par d’autres, dont certains ont affirmé que de faux comptes ou des « bots » appartenant à Musk avaient conduit à la victoire, tandis que d’autres sont même allés jusqu’à affirmer que les sondages n’étaient qu’un précurseur pour Musk d’annoncer une campagne pour le Le président des Etats-Unis. Musk n’est pas éligible pour briguer la plus haute fonction du pays puisqu’il est un citoyen américain naturalisé.
Certains ont simplement utilisé les résultats pour démontrer que l’aile gauche bénéficie de beaucoup moins de soutien qu’on ne le pense généralement. Lorsqu’on a demandé aux partisans d’Ocasio-Cortez pourquoi ils la soutenaient par rapport au milliardaire, ils ont répondu que si Musk prenait des décisions uniquement influencées par l’argent et le pouvoir, la députée était plutôt motivée par sa compassion pour le monde qui l’entourait.