Elon Musk, un homme au niveau de maturité d’un élève de deuxième annéea refusé un siège au conseil d’administration de Twitter après avoir acquis une participation de 9,2 % dans la société.
Musk est actuellement le principal actionnaire de la société et avait précédemment accepté de rejoindre le conseil d’administration de Twitter. Dimanche soir, cependant, après que Musk eut déjà a posté une photo de lui en train de fumer de l’herbe avec la légende « La prochaine réunion du conseil d’administration de Twitter va être allumée », le PDG de Twitter, Parag Agrawal, a tweeté que Musk ne prendrait plus son siège officiel, mais que la société resterait « ouverte à sa contribution ».
À première vue, cela ressemble à une nouvelle fantastique pour ceux d’entre nous sains d’esprit qui ne veulent pas que l’homme le plus riche du monde, d’une richesse accumulée de 276 milliards de dollars (aux dépens de ses propres ouvriers d’usine), contrôle ce que nous pouvons et ne pouvons pas dire. sur Internet. Cela aussi, en théorie, semble bien parce que la dernière chose dont nous avons besoin est un homme qui pense que les mèmes d’Hitler sont appropriés pour avoir une influence plus indue sur notre vie quotidienne et notre communication.
Cependant, lundi, deux théories ont surgi concernant des motivations plus néfastes derrière le siège du conseil d’administration abandonné de Musk: Dans le cadre de l’accord initial pour que Musk rejoigne le conseil d’administration, selon CNN, l’homme notoirement à la peau fine avait accepté ne pas acquérir plus de 14,9% de la société tandis que sur le plateau. Certains critiques et journalistes spéculent maintenant que Musk quittant son siège au conseil d’administration pourrait en fait signifier qu’il envisage d’acquérir encore plus d’actions de la société.
G/O Media peut toucher une commission
Considérant qu’il a déposé un rapport dans lequel il a menti à la SEC, affirmant qu’il était un « investisseur passif » sans « objectif de changer ou d’influencer la propriété de l’entreprise », il y a des raisons de croire qu’il pourrait à nouveau changer de cap de manière inattendue. Il avait également 11 jours de retard pour déclarer à la SEC qu’il détenait une participation importante dans Twitter, que le Washington Post estimations lui a peut-être rapporté 156 millions de dollars – juste au cas où vous pensiez que Musk s’impliquait vraiment simplement parce qu’il se soucie PROFONDÉMENT de la liberté d’expression !!
La deuxième théorie est que Twitter aurait peut-être voulu que Musk ferme sa gueule en ligne, ce dont nous savons qu’il est incapable compte tenu de la crises de sifflement constantes et les sondages « informatifs » qu’il publie, ou qu’il n’a pas réussi un simple vérification des antécédents. Après que Musk ait posé une question pour savoir si Twitter « adhère rigoureusement » aux protections de la liberté d’expression (70% ont répondu non), le papa de huit futurs bébés du fonds fiduciaire a répondu sinistrement, « Les conséquences de ce scrutin seront importantes. Merci de voter prudemment. » Dans un depuis supprimé tweeteril a recommandé à la société de médias sociaux de supprimer le « W » de son nom et, à la place, de devenir « Titter », conformément à une blague précédente qu’il a faite sur la création de l’Université TITS, qui est si drôle venant d’un apologiste du harcèlement sexuel! À la suite de son implication avec Twitter, Musk, qui n’a historiquement rien fait du tout pour les communautés sans logement, a également recommandé à l’entreprise de transformer son siège social en un « refuge pour sans-abri… puisque personne ne se présente de toute façon ».
Tous ces scénarios sont très mauvais pour le Commonwealth du peuple, donc je recommanderais personnellement à Musk de retourner dans la mine d’émeraude certainement pas liée à l’apartheid.s d’où il vient. Au revoir Élon.