C’est en marche. Elon Musk a officiellement déposé un dossier pour tuer sa propre acquisition Twitter, et Twitter appelle son bluff. Ils verront Musk au tribunal. Et bien que cela ne devienne que plus compliqué à partir d’ici, un verdict important a déjà été rendu par Elon Musk lui-même : il n’a pas ce qu’il faut pour faire fonctionner Twitter. Et c’est un coup dur pour sa propre mythologie centrale.
Nous examinerons les détails du dossier officiel de Musk auprès de la SEC dans une minute, mais il est d’abord important de se rappeler ce qu’il a dit à propos de l’accord et pourquoi il voulait le faire en premier lieu. Ce n’est pas comme si le monde avait forcé l’acquisition d’un réseau social relativement petit à l’homme le plus riche du monde. Et la conduite de Musk autour de l’accord a été marquée par de nombreux comportements de troll évidents. Une personne raisonnable conclurait qu’il n’a jamais été sérieux à ce sujet au départ, ce qui conduit déjà de nombreux stans de Musk et des ennemis de Twitter à deviner un récit d’échecs 4D qui donne l’impression que sa gaffe est intentionnelle. Mais.
Il y a certaines choses que Musk a dites dans la frénésie de la prise de contrôle de Twitter qui ne peuvent être ignorées. C’est parce qu’ils frappent au cœur de ce qui a construit sa réputation d’origine : en tant que visionnaire, industriel audacieux, futuriste et peut-être même le gars qui résoudrait le changement climatique et la civilisation multiplanétaire. Bien sûr, ces derniers temps, il travaille sans relâche pour attirer une énorme base de réactionnaires sociaux et divers membres de la droite qui se soucient plus de sa pêche à la traîne que des missions de SpaceX ou de Tesla. Mais la véritable crédibilité de Musk – s’il en a jamais eu – était le visage d’efforts véritablement énormes et ambitieux pour changer le monde et le rendre meilleur.
Il n’en avait probablement pas besoin, mais il a apporté cette même énergie d’économie mondiale à l’accord Twitter :
- Musk a déclaré qu’il était motivé par le fait que Twitter était devenu une « place publique de facto » et qu’il est « vraiment important que les gens aient à la fois la réalité et la perception qu’ils sont capables de parler librement ». (Il a beaucoup parlé de « liberté d’expression » pendant cette période.)
- S’exprimant lors d’une conférence TED, Musk a déclaré que l’accord n’était pas un moyen de gagner de l’argent. Certains de ses mots exacts : « Il s’agit de l’avenir de la civilisation, mais vous ne vous souciez pas du tout de l’économie. »
- Plus tard, s’adressant en interne aux employés de Twitter, Musk a déclaré: « Je veux que Twitter contribue à une civilisation meilleure et durable où nous comprenons mieux la nature de la réalité. »
- Musk : « Twitter a un potentiel extraordinaire. Je vais le débloquer.
Ces déclarations se démarquent de tout le reste parce que (a) les choses qui sont importantes pour l’avenir de la vie humaine ne sont pas des choses sur lesquelles vous trollez généralement les gens, et (b) cela devrait être particulièrement vrai si vous êtes Elon Musk, qui a passé toute sa carrière moderne depuis Tesla à cultiver l’idée qu’il est en mission pour sauver l’avenir de l’humanité et répandre civilisation à travers les étoiles. Est-ce qu’il tweete beaucoup de mèmes stupides ? Oui. A-t-il envoyé une voiture dans l’espace pour plaisanter ? Bien sûr. Mais les missions de ses entreprises sont très sérieuses. La mission de Tesla est « d’accélérer la transition mondiale vers l’énergie durable ». Neuralink veut construire des appareils qui aident les personnes paralysées à « retrouver leur indépendance ». Et SpaceX ? Il ne s’agit de rien de moins que de « permettre aux gens de vivre sur d’autres planètes ».
Donc : Musk a intentionnellement passé sa carrière à se pencher sur certains des problèmes les plus difficiles à résoudre au monde. Il donne beaucoup de discours, lance de grandes idées au tableau et fait beaucoup de promesses. Incidemment, cette campagne pour sauver le monde lui a valu l’une des fanbases les plus importantes et les plus actives. sur Twitter. Et soyons réalistes : l’homme adore tweeter. La seule personne au monde qui pourrait aimer tweeter plus qu’Elon Musk a été bannie de la plateforme et mise en accusation à deux reprises par le Congrès des États-Unis.
Mais rappelez-vous : Musk n’a pas dit « Je veux acheter Twitter parce que j’aime tweeter et je commande une armée d’utilisateurs ici. » Il a dit Twitter était important pour l’avenir de la civilisation humaine. Et donc, spirituellement, l’accord a rejoint les rangs des Teslas et des SpaceX du monde.
Quel genre de problèmes empêcherait cet homme de libérer le véritable potentiel de Twitter ? Pour aider à le diriger et, avec ses autres entreprises, aider l’humanité à prospérer à l’avenir ? Il ne fait vraiment que deux affirmations dans son dossier auprès de la SEC :
- Twitter ne lui fournira pas les données nécessaires pour lui permettre de déterminer le nombre de spambots présents sur la plate-forme.
- Twitter a licencié certaines personnes et perdu des cadres.
C’est un truc de crybaby faible.
Musk parle du prétendu problème de bot depuis un certain temps, allant même jusqu’à parler de boeufs publics avec le PDG de Twitter à ce sujet. Je ne vais pas déballer tout ce bordel – le Cour de chancellerie du Delaware est sur le point d’examiner cela en détail – mais le TL; DR est que Musk veut faire face à un problème énorme sur un problème connu de toutes les entreprises de médias sociaux de la planète, qui ont toutes consacré de grandes quantités de ressources à la résolution sur plusieurs décennies. C’est juste une position fondamentalement peu sérieuse d’un gars qui est prêt à résoudre des problèmes mondiaux comme le changement climatique
Mais supposons juste pour le plaisir que Musk a raison. Après avoir commencé l’affaire et regardé sous le capot et exposé ses plans pour le personnel de Twitter, il a découvert que la population de robots de Twitter était plus proche de 20 % que de 5 %. Et alors? Qu’est-ce qu’un écart de 90 millions d’utilisateurs quand TikTok et Facebook sont devant vous par des milliards? Si votre position est que Mark Zuckerberg est un tyran non élu de la parole, comment l’abandon de Twitter va-t-il vous aider à l’affronter ? Et pourquoi soutiendriez-vous dans votre dossier auprès de la SEC que les revenus des utilisateurs actifs sont en jeu ? Cela ne ressemble pas à « ne pas se soucier du tout de l’économie ». Cela ressemble à ne se soucier que de l’économie.
Et pour ce qui est de faire exploser l’affaire parce que quelques dirigeants de Twitter ont licencié du personnel tout en continuant à fonctionner normalement et à déployer de nouvelles fonctionnalités (salut, co-tweeting !) – devenez réel. Vous achetez Twitter pour 44 milliards de dollars. C’est à toi maintenant. Vous pouvez nettoyer la maison si vous le souhaitez et corriger ou annuler toutes les décisions malavisées qui ont initialement mis la plate-forme dans votre mire. Personne ne vous arrêtera ! La SEC n’a même pas pu vous faire arrêter de tweeter !
Il existe de nombreuses théories possibles pour expliquer pourquoi Musk s’est mis, Twitter et le monde à travers cette mascarade. Mais à la fin, Musk a écrit un chèque que son mythe ne pouvait pas encaisser.
Il nous reste deux possibilités. Soit Musk pense qu’il ne peut pas faire le travail qu’il a promis sur Twitter, et il n’est pas la force qui change le monde qu’il est censé être. Ou, il mentait sur les types d’idéaux et de visions nobles qui ont construit ses entreprises et son image.
Quel genre d’homme trolle le monde à propos d’un avenir meilleur ?