Contenu de l’article
Elon Musk propose d’acheter Twitter Inc. pour le prix d’offre initial de 54,20 $ US par action, évitant potentiellement une bataille judiciaire sur l’une des acquisitions les plus controversées de l’histoire récente.
Contenu de l’article
Musk a fait la proposition dans une lettre à Twitter, selon des personnes proches du dossier, qui ont demandé à ne pas être identifiées en train de discuter d’informations confidentielles. Les partages sur Twitter ont grimpé jusqu’à 18% sur les nouvelles, et sont maintenant arrêtés. Les représentants de Musk et de Twitter basé à San Francisco n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Contenu de l’article
La proposition de Musk de faire correspondre les termes de l’accord initial signifie que Twitter est confronté à un avenir sous la direction d’un milliardaire mercuriel qui a passé des mois à critiquer publiquement sa gestion et à remettre en question sa valeur. Cela signifie également que ses affirmations – sur le nombre d’utilisateurs de Twitter qui sont des robots, par exemple – ne seront probablement pas examinées dans une salle d’audience.
Musk tentait depuis des mois de revenir sur son contrat d’acquisition de Twitter, signé en avril. Musk a commencé à montrer des signes de remords de l’acheteur peu de temps après l’annonce de l’accord, alléguant que Twitter l’avait induit en erreur sur la taille de sa base d’utilisateurs et la prévalence de comptes automatisés connus sous le nom de bots.
Contenu de l’article
Musk a officiellement démissionné de l’accord en juillet et Twitter l’a poursuivi devant le Delaware Chancery Court pour le forcer à poursuivre l’achat. Un procès doit commencer le 17 octobre. Au cours des semaines qui ont précédé cette confrontation, les avocats des deux parties se sont lancés des canonnades d’assignations à comparaître visant à élucider des témoignages et des preuves.
L’équipe de Musk devait démontrer que Twitter avait violé les termes de l’accord. Twitter a allégué que Musk avait utilisé le problème des bots comme prétexte pour revenir sur un accord qu’il ne trouvait plus économiquement valable.
L’équipe juridique de Musk avait le sentiment que l’affaire n’allait pas bien, car la juge Kathaleen St. J. McCormick s’est rangée à plusieurs reprises du côté de Twitter dans les décisions préalables au procès, selon une personne familière. Même avec l’émergence tardive d’un lanceur d’alerte sur Twitter qui a allégué que les dirigeants n’étaient pas disponibles sur les problèmes de sécurité et de bot, on craignait que la partie de Musk ne soit pas en mesure de prouver un effet négatif important, la norme juridique requise pour résilier le contrat.