Elon Musk a échoué dans sa dernière tentative de contestation d’une décision qui nécessite l’approbation d’un avocat pour certains tweets liés à Tesla. Une cour d’appel fédérale de Manhattan a rejeté l’affirmation de Musk selon laquelle le décret de consentement de 2018 avec la Securities and Exchange Commission (SEC) est une « restriction préalable » injuste à son discours. Le PDG aurait pu se défendre contre les accusations ou négocier un accord différent s’il avait voulu tweeter sans moniteur juridique, a déclaré le tribunal.
Musk est parvenu à un accord avec la SEC en 2018 après que le régulateur a affirmé qu’il avait menti alors qu’il avait « obtenu un financement » pour privatiser Tesla. En plus de nécessiter une approbation, l’accord a également amené Musk à démissionner de son poste de président de Tesla. Lui et son entreprise ont payé des amendes distinctes de 20 millions de dollars. La SEC voulait condamner Musk au mépris lorsqu’il a affirmé que Tesla fabriquerait 500 000 voitures par an, mais un juge a poussé les parties impliquées à négocier un accord de 2019 qui donnait à Musk plus de liberté en échange de l’approbation de l’équipe juridique pour les tweets liés aux finances.
Le leader de la technologie s’est battu avec la SEC au cours des années qui ont suivi et, plus récemment, a appelé les tribunaux à annuler le règlement. Musk affirme que la Commission a fait pression sur lui pour conclure un accord et a outrepassé son autorité. Le pacte a violé les droits à la liberté d’expression, a affirmé la partie de Musk. Un juge a rejeté une demande d’annulation de l’accord en avril dernier, provoquant l’appel.
On ne sait pas comment Musk et Tesla réagiront. Tesla a dissous son équipe de communication il y a des années. Si cette dernière décision est maintenue, cependant, Musk n’aura pas d’autre choix que de faire filtrer ses tweets ou de risquer une répression réglementaire.