Images Getty | NurPhoto
Elon Musk ne rejoindra pas le conseil d’administration de Twitter, abandonnant un accord qui lui aurait interdit d’acheter plus de 14,9% des actions de la société. Musk avait accepté de rejoindre le conseil d’administration après avoir acheté 9,2% des actions de Twitter, mais le PDG de Twitter, Parag Agrawal, a annoncé hier soir que Musk s’était retiré de l’accord en cours.
Agrawal a posté une note il a envoyé aux employés de Twitter, qui disait :
Nous avons annoncé mardi qu’Elon serait nommé au conseil d’administration sous réserve d’une vérification des antécédents et d’une acceptation formelle. La nomination d’Elon au conseil d’administration devait devenir officiellement effective le 4/9, mais Elon a partagé le matin même qu’il ne rejoindrait plus le conseil d’administration. Je crois que c’est pour le mieux. Nous apprécions et apprécierons toujours les commentaires de nos actionnaires, qu’ils siègent ou non à notre conseil d’administration. Elon est notre principal actionnaire et nous resterons ouverts à sa contribution.
Musk a révélé il y a une semaine qu’il avait acheté près de 73,5 millions d’actions Twitter, qui valent désormais plus de 3 milliards de dollars. Si le PDG de SpaceX et de Tesla avait donné suite à l’accord de rejoindre le conseil d’administration de Twitter, il aurait dû respecter une limite d’achat d’actions détaillée dans un dossier de la Securities and Exchange Commission.
« Tant que M. Musk siègera au conseil d’administration et pendant 90 jours par la suite, M. Musk ne deviendra pas, seul ou en tant que membre d’un groupe, le bénéficiaire effectif de plus de 14,9 % des actions ordinaires en circulation de la société. à ce moment-là, y compris à ces fins une exposition économique par le biais de titres dérivés, de swaps ou de transactions de couverture », a écrit Twitter dans le dossier de la SEC.
Analyste : Musk est susceptible de constituer une « participation active »
Musk restant à l’écart du conseil d’administration met en place « une bataille » Game of Thrones « entre Musk et Twitter, avec la forte probabilité qu’Elon adopte une position plus hostile envers Twitter et renforce davantage sa participation active dans l’entreprise », analyste de Wedbush Dan Ives a écrit, cité par Barron’s et d’autres médias.
Avant d’offrir à Musk une place d’administrateur, Agrawal et les membres du conseil « ont eu de nombreuses discussions sur l’arrivée d’Elon au conseil d’administration, et avec Elon directement », a écrit Agrawal dans sa note aux employés au sujet du retrait de Musk de l’accord. « Nous pensions également qu’avoir Elon comme fiduciaire de la société où lui, comme tous les membres du conseil d’administration, devait agir dans le meilleur intérêt de la société et de tous nos actionnaires, était la meilleure voie à suivre. »
Agrawal a en outre écrit: « Il y aura des distractions à venir, mais nos objectifs et nos priorités restent inchangés. Les décisions que nous prenons et la façon dont nous exécutons sont entre nos mains, à personne d’autre. »
Le nouveau tweet de Musk demande: « Twitter est-il en train de mourir? »
Samedi matin, Musk a retweeté une liste des 10 meilleurs comptes Twitter par nombre d’abonnés, ajouter« La plupart de ces comptes « top » tweetent rarement et publient très peu de contenu. Twitter est-il en train de mourir ? »
Musk « a passé une grande partie du week-end à tweeter des critiques, des suggestions et des blagues apparentes sur Twitter », a noté le Wall Street Journal. Le tweet demandant si Twitter est en train de mourir était toujours en place aujourd’hui, mais Musk en a supprimé d’autres, « y compris[ing] l’un proposant que les personnes qui s’inscrivent à Twitter Blue, le service d’abonnement premium de l’entreprise, reçoivent une coche d’authentification. Un autre tweet supprimé proposait que Twitter convertisse son siège social de San Francisco en refuge pour sans-abri « puisque personne ne se présente de toute façon ».
Un siège au conseil d’administration « diminuerait » la voix de Musk
Selon Reuters, des sources ont déclaré « que Musk avait demandé à Twitter un siège au conseil d’administration avant même l’invitation de l’entreprise ». Reuters a également paraphrasé des sources anonymes en disant que « la nouvelle de la prise de fonction de Musk au conseil d’administration a fait paniquer certains employés de Twitter quant à l’avenir de la capacité de la société de médias sociaux à modérer le contenu ».
Avant de révéler sa participation de 9,2% dans la société, Musk a écrit tweets remettre en question l’engagement de Twitter à « principes de la liberté d’expression. »
L’analyste de CFRA Research, Angelo Zino, a écrit la semaine dernière que « l’investissement réel de Musk ne représente qu’un très petit pourcentage de sa richesse, et un rachat total ne devrait pas être exclu ». Suite au revirement de Musk en rejoignant le conseil d’administration de Twitter, Zino a écrit: « Nous pensions que le plafond des actions et le siège du conseil d’administration étaient à l’origine destinés à menotter Musk à bien des égards et pensons qu’il est peu probable qu’il soit le type d’individu qui va maintenant simplement vendre sa participation et s’en aller. «
« Je pense que ce qu’il a réalisé, c’est qu’en étant membre du conseil d’administration, sa voix diminuera, et c’est absolument la dernière chose qu’il veut », a déclaré l’analyste de Wells Fargo, Brian Fitzgerald, cité par Reuters.