Lors d’une interview sur CNBC, Elon Musk a défendu son droit de dire des choses incendiaires sur Twitter, même si ces déclarations lui font perdre de l’argent. Il a semblé se dissocier brièvement après qu’on lui ait demandé pourquoi même s’embêter à tweeter. Et il a finalement cité La princesse à marier pour expliquer son attitude cavalière envers ce qu’il partage sur Twitter.
C’était une interview très bizarre.
L’interview est intervenue après une série de tweets particulièrement troublants pour Musk, dans lesquels il a promu des théories du complot sur une fusillade de masse au Texas, a été accusé d’antisémitisme après avoir affirmé que George Soros « déteste l’humanité » et a retweeté des théories discréditées sur le crime et la race.
Après une série de questions principalement de softball sur Tesla et la gestion du temps, David Farmer de CNBC a demandé pourquoi il tweete des théories du complot et fait des déclarations qui ont été critiquées comme racistes et antisémites, en particulier lorsqu’elles pourraient lui faire perdre des clients et nuire aux entreprises qu’il dirige.
Après une pause extrêmement longue et inconfortable, Musk a fait référence à la scène du film de 1987 La princesse à marier, dans lequel le personnage Inigo Montoya de Mandy Patinkin affronte l’homme qui a tué son père.
« Il dit : ‘Offre-moi de l’argent. Offrez-moi le pouvoir », a déclaré Musk. « ‘Je m’en fiche.' »
« Tu t’en fous », a répondu Faber, ce à quoi Musk l’a juste regardé. « Vous voulez partager ce que vous avez à dire. »
« Je dirai ce que je dois dire, et si les conséquences sont de perdre de l’argent, qu’il en soit ainsi. »
Finalement, Musk a dit: « Je dirai ce que je dois dire, et si les conséquences sont de perdre de l’argent, qu’il en soit ainsi. »
En tant que PDG d’une entreprise publique, il y a des limites à ce que Musk peut dire, sur Twitter ou ailleurs. S’il tweete des choses trompeuses sur Tesla, les actionnaires le poursuivront en justice – comme ils l’ont fait après qu’il ait tweeté à propos de la privatisation de l’entreprise à 420 $ par action. (Les actionnaires ont perdu le procès et Musk a été jugé non responsable de leurs pertes.)
Ses tweets lui ont causé toutes sortes de maux de tête au fil des ans. Son tweet privé en 2018 lui a valu une amende de 40 millions de dollars par la Securities and Exchange Commission et lui a fait perdre la présidence de Tesla. Il est actuellement sous le coup d’un décret de consentement avec la SEC qui oblige un avocat à approuver ses tweets sur Tesla avant de pouvoir les publier. Une cour d’appel fédérale s’est récemment prononcée contre les tentatives de Musk d’annuler le décret de consentement.
Nous avons déjà traversé tout cela. On demande à Musk pourquoi il tweete des choses incendiaires, et il pointe le nombre de ses abonnés pour justifier son comportement de plus en plus déséquilibré – comme si une grande partie de ces abonnés ne se contentaient pas d’être en caoutchouc. Ses followers et actionnaires l’implorent d’arrêter de tweeter, mais il double et triple, encore et encore. C’est, pourrait-on dire, inconcevable.