Des militants de gauche s’inquiètent de l’accès de fonctionnaires non élus à des données sensibles, notamment les numéros de sécurité sociale. Bien que cette situation soit déjà courante avec des organismes comme le Département de l’Éducation et l’IRS, la colère se concentre sur Elon Musk. Malgré des autorisations de sécurité, des critiques émergent après des violations de données gouvernementales. Le Département de la Justice limite désormais l’accès de son équipe, soulevant des questions sur la légitimité des préoccupations exprimées.
Les Inquiétudes des Activistes de Gauche
Cette semaine, des militants politiques de gauche ont été choqués d’apprendre que des fonctionnaires non élus ont accès à des informations sensibles telles que les numéros de sécurité sociale et d’autres données financières privées. Cette découverte a suscité de vives réactions dans les médias.
« Elon Musk a accès à votre numéro de sécurité sociale. C’est aussi alarmant que cela en a l’air », a exprimé Natasha Sarin, chroniqueuse pour le Washington Post. Rex Huppke de USA Today a également souligné que ce développement inquiétant signifie qu’il est temps de « s’inquiéter », en précisant que personne n’a « voté » pour permettre à Musk d’accéder à ces données personnelles.
Une Réalité Déjà Établie
Il est essentiel de rappeler que cette situation n’est pas nouvelle. Si vous avez contracté des prêts étudiants, les employés du Département de l’Éducation ont déjà accès à vos informations. De même, si vous avez payé des impôts, l’Internal Revenue Service a accès à vos données. Le Bureau des services fiscaux du Département du Trésor, qui gère les remboursements d’impôts et les chèques de sécurité sociale, détient également vos informations. N’oublions pas que l’Administration de la sécurité sociale attribue littéralement votre numéro de sécurité sociale.
Les personnes ayant accès à ces données sont en grande partie des bureaucrates non élus, et il y a probablement des milliers de fonctionnaires fédéraux capables de consulter votre numéro de sécurité sociale. Pourtant, pour une raison inexplicable, certains libéraux semblent particulièrement en colère que Musk ait également accès à ces informations.
Katie Miller, porte-parole de DOGE, a répondu aux critiques concernant l’accès de l’équipe de Musk à des documents sensibles en affirmant que « aucun matériel classé n’a été consulté sans autorisation de sécurité appropriée ». Une source a confirmé à CNN que Musk détient une « autorisation de sécurité top secrète », ce qui est logique compte tenu de ses contrats gouvernementaux dans des domaines sensibles, comme le sauvetage d’astronautes de la NASA. Le New York Times a également rapporté que tous ceux qui peuvent accéder aux systèmes de paiement du Trésor au sein de l’équipe de Musk ont passé des vérifications de sécurité.
Il est d’autant plus surprenant de voir des inquiétudes concernant l’accès de Musk à des informations confidentielles, étant donné que le gouvernement a rencontré de nombreux problèmes de gestion des données. Le rapport annuel du Bureau de gestion de la sécurité des informations fédérales a révélé au moins onze violations graves de données en 2023, avec environ 40 % de ces violations dues à des actions en contradiction avec les politiques d’utilisation.
Les violations majeures ont eu lieu dans plusieurs départements, dont le Trésor, ce qui soulève des questions sur la compétence des autorités. En décembre 2024, le Département du Trésor a annoncé qu’un groupe de hackers avait volé des documents sensibles, mettant en lumière les failles de sécurité du gouvernement.
En réponse à ces préoccupations, le Département de la Justice a décidé de restreindre l’accès de DOGE au système de paiements du Trésor à quelques employés spécifiques, en mode « lecture seule ». Cela soulève la question de savoir si l’inquiétude exprimée par certains médias est véritablement fondée.
Il est normal d’être préoccupé par la sécurité de ses données personnelles. Personnellement, j’ai vécu l’enfer d’annuler des smartphones et des cartes SIM achetés frauduleusement en mon nom. Il est cependant hypocrite de vouloir faire croire que cette problématique est exclusive à Musk et DOGE, alors qu’ils s’efforcent de réduire le gaspillage gouvernemental. Cette situation révèle les véritables motivations politiques de ceux qui prétendent soudainement se soucier de la sécurité des informations sensibles des Américains.