Elon Musk a envoyé une troisième lettre à Twitter pour tenter de mettre fin à son acquisition de 44 milliards de dollars de la société. L’équipe juridique de Musk a cité l’indemnité de départ de plusieurs millions de dollars versée par Twitter à l’ancien chef de la sécurité et dénonciateur Peiter Zatko comme une violation de l’accord de fusion et une raison de mettre fin à l’accord. La lettre, datée du 9 septembre, a été envoyée au directeur juridique de Twitter, Vijaya Gadde, et a été incluse dans un dépôt Twitter réalisé avec la SEC vendredi (que vous pouvez lire en bas de cet article).
Le mois dernier, Zatko a fait la une des journaux en accusant Twitter d’induire les investisseurs en erreur sur le nombre de bots sur le service, de ne pas supprimer les données des utilisateurs et d’avoir de mauvaises pratiques de sécurité, entre autres. Musk a sauté sur les accusations, les citant dans sa deuxième lettre de résiliation et assignant Zatko à témoigner dans le procès. Zatko devait être déposé vendredi.
Elon Musk a envoyé sa première lettre de résiliation en juillet, affirmant que Twitter l’avait trompé sur le nombre de bots sur sa plate-forme et que l’entreprise ne lui donnerait pas accès aux informations dont il avait besoin pour prendre ses propres décisions. Ceci malgré le fait qu’il a eu accès à l’API « firehose » qui contient chaque tweet.
Jeudi, le le journal Wall Street signalé que Twitter avait accepté de payer à Zatko environ 7 millions de dollars avant qu’il ne quitte l’entreprise, en relation avec la perte de compensation après que lui et l’entreprise aient négocié un salaire pendant des mois. Les avocats de Musk citent cela comme une autre raison pour laquelle son accord d’achat de la société de médias sociaux ne devrait pas être conclu. Le contrat d’achat interdit à Twitter de fournir des indemnités de départ ou de résiliation inhabituelles. Selon le Journal, le règlement n’est pas particulièrement étrange, étant donné que Zatko était un cadre qui quittait l’entreprise, mais il semble que Musk ne soit pas d’accord. (La lettre mentionne également que Musk n’a pas entendu parler de l’accord de séparation jusqu’à ce que Twitter le dépose auprès du tribunal.)
La question de savoir si Musk est réellement autorisé à résilier l’accord relève d’un tribunal du Delaware après que Twitter a poursuivi Musk en juillet pour avoir tenté d’abandonner l’accord. La chancelière Kathaleen McCormick a déjà décidé que Musk serait autorisé à utiliser les allégations de Zatko pour étayer son cas, et qu’il y aurait une découverte « limitée » sur les documents liés au rapport du lanceur d’alerte. En août, Musk a déposé le deuxième avis de résiliation, citant les rapports originaux.
Le procès doit commencer le 17 octobre. Twitter n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.