Elon Musk ne pourra pas sortir de son accord exigeant la surveillance de ses tweets sur l’entreprise, Bloomberg signalé. Un juge a rejeté sa demande d’annulation de l’accord conclu en 2018 avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis qui exigeait qu’un avocat de la société approuve tous les tweets liés à Tesla. Le juge a également rejeté la demande de Musk de bloquer une assignation à comparaître de la SEC liée à un possible délit d’initié.
« Musk ne peut pas maintenant chercher à rétracter l’accord qu’il a sciemment et volontairement conclu en déplorant simplement qu’il avait l’impression qu’il devait l’accepter à l’époque, mais maintenant – une fois que le spectre du litige est un lointain souvenir et que son entreprise est devenue, en son estimation, presque invincible – des souhaits qu’il n’avait pas », a écrit le juge de district américain Lewis Liman.
Musk souhaitera peut-être qu’il en soit autrement, mais il reste soumis à la même autorité d’exécution – et dispose des mêmes moyens pour contester l’exercice de cette autorité – que tout autre citoyen.
Après que Musk ait tweeté en 2018 qu’il avait « un financement garanti » pour privatiser Tesla à 420 $, la SEC a poursuivi en justice en disant que Musk avait induit les investisseurs en erreur. Les parties se sont finalement entendues, Musk et Tesla acceptant de payer 20 millions de dollars chacun et obligeant les avocats à examiner les tweets liés à Tesla de Musk.
Cependant, le mois dernier, Musk a demandé à un tribunal fédéral de résilier l’accord, affirmant qu’il se sentait « forcé » de signer le décret de consentement pendant une période où la santé financière de Tesla était menacée. Un « absolutiste de la liberté d’expression » autoproclamé, il a également affirmé par l’intermédiaire de son avocat que l’accord empiétait sur ses droits au premier amendement.
Le juge a également rejeté la demande de Musk d’annuler une assignation à comparaître de la SEC liée à une Sondage Twitter il a demandé aux utilisateurs s’il devait vendre des actions Tesla ou non. Les responsables craignaient qu’il n’ait informé son frère Kimbal du sondage, ce qui a conduit le frère à vendre 88 500 actions juste un jour avant le tweet du 6 novembre 2021. En réponse, Musk a déclaré que le sondage Twitter en question visait uniquement à recueillir des informations et non à divulguer des informations qu’il devrait signaler à la SEC.
« Musk souhaitera peut-être qu’il en soit autrement, mais il reste soumis à la même autorité d’exécution – et a les mêmes moyens de contester l’exercice de cette autorité – que tout autre citoyen », a écrit Liman. « En effet, conclure autrement reviendrait à considérer qu’un contrevenant en série aux lois sur les valeurs mobilières ou un récidiviste bénéficierait d’une plus grande protection contre l’application de la SEC qu’une personne qui n’aurait même jamais été accusée d’une violation des lois sur les valeurs mobilières. »
En réponse, l’avocat de Musk, Alex Spiro, a déclaré que la décision du tribunal signifie toujours qu’il peut traiter les assignations à comparaître de la SEC au cas par cas. « Le tribunal dit simplement que nous pouvons annuler ces citations à comparaître lorsqu’elles sont contraintes », a-t-il déclaré. Bloomberg. « Rien ne changera jamais la vérité, à savoir qu’Elon Musk envisageait de privatiser Tesla et aurait pu – tout ce qui reste une demi-décennie plus tard, ce sont des litiges restants qui rendront cette vérité de plus en plus claire. »
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.