ACTUALISÉ: Elon Musk a tout annulé, mais Twitter n’en a pas encore fini avec lui.
Le méga-milliardaire a mis fin à son offre de 44 milliards de dollars sur Twitter, notifiant vendredi la décision à la société dans une lettre de ses avocats, selon un dossier réglementaire. Musk affirme principalement que Twitter a déformé l’étendue du spam et des faux comptes sur le réseau social, affirmant que les estimations préliminaires de son équipe indiquent que ce chiffre est « très élevé » que le chiffre inférieur à 5% revendiqué à plusieurs reprises par Twitter.
Twitter a déclaré qu’il prévoyait de poursuivre Musk en justice pour avoir annulé l’accord et de le maintenir à son prix de vente de 54,20 $ par action.
« Le conseil d’administration de Twitter s’est engagé à conclure la transaction au prix et aux conditions convenus avec M. Musk et prévoit d’intenter une action en justice pour faire appliquer l’accord de fusion », a déclaré le président de Twitter, Bret Taylor, qui est également co-PDG de Salesforce. écrit dans un tweet. « Nous sommes convaincus que nous l’emporterons devant la Cour de chancellerie du Delaware. »
Avec Musk renonçant à la prise de contrôle de Twitter, le PDG de Tesla et SpaceX devrait payer des frais de rupture de 1 milliard de dollars à Twitter (et il pourrait être la cible de litiges supplémentaires), à moins qu’il ne soit en mesure de prouver que Twitter l’a considérablement induit en erreur sur des facteurs liés à la valeur de l’entreprise.
« M. Musk résilie l’accord de fusion parce que Twitter est en violation substantielle de plusieurs dispositions de cet accord, semble avoir fait des déclarations fausses et trompeuses sur lesquelles M. Musk s’est appuyé lors de la conclusion de l’accord de fusion, et est susceptible de subir un effet défavorable important de la société. (tel que ce terme est défini dans l’accord de fusion) », indique la lettre à Twitter.
Musk, l’individu le plus riche du monde, a fait tourner les têtes en avril lorsqu’il a conclu un accord pour acheter Twitter avec le conseil d’administration du réseau social. Il a discuté avec enthousiasme des idées qu’il avait pour Twitter, notamment en exigeant qu’il respecte strictement les principes de la « liberté d’expression » et en laissant entendre que le service facturerait des frais aux entreprises pour être sur la plate-forme.
Mais il y avait bientôt des signes que Musk avait des remords de l’acheteur. Le mois dernier, les avocats de Musk ont averti que Twitter était en « violation substantielle » de l’accord de fusion parce que la société « résistait activement et contrecarrait ses droits à l’information » en ne fournissant pas de données étayant ses affirmations concernant les faux comptes et les spams. Musk a également reconnu que l’obtention d’un financement par emprunt pour faire basculer l’accord était un obstacle.
La lettre de vendredi des avocats de Musk a déclaré « il semble que Twitter sous-estime considérablement la proportion de spam et de faux comptes représentés dans son [monetizable daily active user] compter. » Selon la lettre, Twitter a également enfreint l’accord d’acquisition parce que la société a fait de fausses déclarations à la SEC au sujet de faux comptes et de spams représentant moins de 5 % de tous les utilisateurs actifs quotidiens.
« M. Musk s’est appuyé sur cette représentation dans l’accord de fusion (et sur les nombreuses déclarations publiques de Twitter concernant les faux comptes et les spams dans ses documents SEC déposés publiquement) lorsqu’il a accepté de conclure l’accord de fusion. M. Musk a le droit de demander la résiliation de l’accord de fusion dans le cas où ces représentations matérielles seraient jugées fausses », indique la lettre.
Sur la question des faux comptes et des spambots, les avocats de Musk ont écrit : « L’analyse préliminaire par les conseillers de M. Musk des informations fournies par Twitter à ce jour amène M. Musk à croire fermement que la proportion de faux comptes et de spam inclus dans le nombre de mDAU rapporté est largement supérieur à 5 %. » La lettre affirmait également que Twitter incluait des comptes qui avaient été suspendus dans ses décomptes quotidiens trimestriels d’utilisateurs actifs, contrairement aux affirmations de Twitter selon lesquelles il cesse de compter les faux utilisateurs ou les spams dans son mDAU une fois que ces utilisateurs sont déterminés comme étant des faux comptes ou des spams.
Musk a également déclaré que Twitter n’avait pas fourni les informations financières qu’il avait demandées le 17 juin sur « une variété de documents du conseil d’administration », y compris un modèle financier fonctionnel et ascendant pour 2022 « et un budget pour l’année. « Twitter n’a fourni qu’une copie pdf de la présentation finale du conseil d’administration de Goldman Sachs », selon la lettre envoyée vendredi.
En outre, les avocats de Musk ont fait valoir que Twitter avait enfreint l’exigence de l’accord de fusion selon laquelle l’entreprise « préservait pratiquement intacts les composants matériels de son organisation commerciale actuelle » parce que le PDG de Twitter, Parag Agrawal, avait licencié en mai « deux employés clés de haut rang » – Kayvon Beykpour, chef du groupe qui construit les fonctionnalités de base de l’application de médias sociaux et chef de produit de revenus Bruce Falck. La lettre citait également le licenciement par Twitter, le 7 juillet, d’environ un tiers de son équipe d’acquisition de talents.
La lettre comprenait également cette déclaration : « Malgré les spéculations publiques sur ce point, M. Musk n’a pas renoncé à son droit d’examiner les données et informations de Twitter simplement parce qu’il a choisi de ne pas rechercher ces données et informations avant de conclure l’accord de fusion. »