Je veux sortir de la course folle d’Elon Musk. Dans une autre série de tweets/posts rédigés par l’esprit derrière X (anciennement connu sous le nom de Twitter), Musk a promis que la fonctionnalité de blocage serait « supprimé en tant que « fonctionnalité » à l’exception des DM, » il continue en postant que « ça n’a aucun sens« .
Cela s’accompagne de deux notes de la communauté ajoutées aux deux commentaires, dont l’une souligne utilement qu’Apple et Google ont des directives spécifiques pour ce genre de chose. Plus précisément, Apple exige « la possibilité de bloquer les utilisateurs abusifs du service », tandis que Google exige « un système intégré à l’application pour bloquer » [user generated content] et les utilisateurs ».
Je pense que ces règles de longue date sont un bon rappel que les fonctionnalités de blocage ne sont pas une grande théorie du complot pour faire taire vos adversaires politiques, ce sont des fonctionnalités de sécurité atrocement normales sur lesquelles nous devons maintenant avoir un grand discours, car Elon Musk ne ce n’est pas comme eux.
L’autre note de la communauté souligne que la fonctionnalité de blocage n’est pas seulement là pour protéger les utilisateurs des opinions qu’ils n’aiment pas, c’est une défense vitale pour les victimes de harcèlement ou d’abus. En réponse à l’une de ces critiques, Musk a simplement posté le mot « Muet« , suggérant qu’il pense que les gens devraient simplement désactiver les utilisateurs.
Il est important de noter que, selon Twitter/X’s centre d’aide, la mise en sourdine « n’a pas d’impact sur la capacité du compte à vous envoyer un message direct » et « les réponses et les mentions du compte masqué apparaîtront toujours dans votre onglet Notifications ». Le rendant légitimement inutile comme moyen de mettre fin au harcèlement. Certes, le « sauf pour les DM » de sa déclaration originale suggère au moins qu’une partie du blocage ne va nulle part.
Musk a également mentionné un « forme plus forte de muet » en juin, mais on a l’impression que nous revenons rhétoriquement à une fonction de blocage, ici – si un « muet plus fort » fait de toute façon tout ce qu’un blocage fait, à quoi ça sert ? Musk plus tard posté : « C’est assez amusant de bloquer les gens qui se plaignent que le blocage disparaît », suivi de « Quel goût a le médicament ? » et deux emoji qui pleurent de rire.
Cela rejoint une autre démonstration dans le cirque des décisions exécutives d’Elon Musk depuis qu’il s’est infiltré dans le siège de Twitter. limites de tauxlicenciements, démissionner de son poste de PDG, défier Mark Zuckerberg dans un combat en cage (quelque chose ils se disputent encore publiquement, soit dit en passant), et maintenant ceci. Si la saga des combats en cage est une indication, cependant, ce que dit Musk et ce que fait Musk sont deux choses différentes – il est possible que le seul but de la déclaration ait été de déverser de l’essence sur le feu continu de X pour des coups de pied.
Sinon, X, semble-t-il, ne vous le donnera pas. Cela va plutôt enlever des choses, comme les fonctionnalités de base que la part du lion des applications de médias sociaux possède depuis des années, pour des raisons extrêmement peu controversées, comme la protection de base de leurs utilisateurs. Le futur c’est maintenant.