Peut-être qu’Elon Musk ne veut pas de bataille judiciaire avec Twitter ? Après avoir demandé à ses avocats de présenter un argument de 165 pages sur les raisons pour lesquelles il ne voulait plus conclure son accord de 44 milliards de dollars pour acheter la plate-forme, Musk a suggéré de divulguer les choses en public – peut-être devant un jury de fans de Tesla, Dogecoin hodlers, et des colonisateurs potentiels de Mars parmi ses abonnés Twitter – pour aller au fond du soi-disant problème de bot de Twitter.
« Je défie par la présente @paraga à un débat public sur le pourcentage de bot Twitter », Musc proclame aux 102 millions de membres de son forum. « Laissez-le prouver au public que Twitter compte <5 % d'utilisateurs quotidiens faux ou spam !"
Je défie par la présente @paraga à un débat public sur le pourcentage de bot Twitter.
Qu’il prouve au public que Twitter a moins de 5 % d’utilisateurs quotidiens faux ou spam !
– Elon Musk (@elonmusk) 6 août 2022
Musk a rapidement épinglé le tweet sur son profil, puis a sondé ses followers s’ils croient l’argument de Twitter selon lequel moins de cinq pour cent de ses utilisateurs actifs quotidiens mensuels sont des « faux/spam ». Les deux options sont « Oui » avec trois émoticônes de robot (impliquant si intelligemment que tous les utilisateurs qui choisissent cette option sont également un bot) ou « Lmaooo non ».
Jusqu’à présent, 67,2 % des utilisateurs ont choisi l’option « Lmaooo no ». Le sondage se termine dimanche et ses résultats seront presque inévitablement biaisés en faveur de Musk. Il semble peu probable que cette dernière cascade attire une réponse directe d’Agrawal ou du président de Twitter, Bret Taylor, puisque le différend réel (devant un vrai juge et jury) est prévu pour une audience devant un tribunal dans quelques mois seulement.
Les avocats de Twitter ont déjà expliqué ce que la société pense des accusations de bot de Musk (que Twitter prétend que Musk a obtenues de certains site appelé Botomètre) dans un dossier volumineux qui lui est propre, qui fait largement référence à ses tweets et peut être mis à jour pour inclure la sélection d’aujourd’hui. Bien sûr, ce ne sont que des experts en droit des sociétés et en contrats – ils n’ont peut-être pas ce qu’il faut pour faire basculer un argument exécuté à travers des mèmes, des citations de tweets et des sondages.