Contenu de l’article
MELBOURNE, Australie — Le milliardaire technologique Elon Musk a accusé l’Australie de censure après qu’un juge australien a statué que sa plateforme de médias sociaux X devait empêcher les utilisateurs du monde entier d’accéder à la vidéo d’un évêque poignardé dans une église de Sydney.
Publicité 2
Contenu de l’article
Le Premier ministre Anthony Albanese a répondu mardi en décrivant Musk comme un « milliardaire arrogant » qui se considérait au-dessus des lois et était déconnecté du public.
Contenu de l’article
X Corp., la société technologique rebaptisée en 2023 par Musk après avoir acheté Twitter, a annoncé la semaine dernière qu’elle combattrait devant les tribunaux les ordres australiens de supprimer des publications relatives à une attaque au couteau contre l’évêque Mar Mari Emmanuel dans une église orthodoxe assyrienne, en guise de service. diffusé en ligne le 15 avril.
Contenu de l’article
Le matériel était géobloqué depuis l’Australie mais disponible ailleurs.
Mais le régulateur qui a pris ces ordonnances, l’eSafety Commission australienne, qui se décrit comme la première agence gouvernementale au monde dédiée à assurer la sécurité des personnes en ligne, a demandé avec succès à la Cour fédérale de Sydney une interdiction temporaire mondiale du partage de la vidéo de l’évêque poignardé. .
Publicité 3
Contenu de l’article
Lundi, lors d’une audience en dehors des heures normales, le juge Geoffrey Kennett a supprimé les images de tous les utilisateurs de X jusqu’à mercredi, date à laquelle une demande d’interdiction permanente sera entendue.
Des heures après, Musk a posté sur son compte X personnel un dessin animé qui représentait une bifurcation sur une route dont un chemin mène à la « liberté d’expression » et à la « vérité » et l’autre à la « censure » et à la « propagande ».
Contenu de l’article
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 4
Contenu de l’article
Musk a cité Albanese disant aux journalistes lundi que d’autres plateformes de médias sociaux s’étaient largement conformées aux ordres du régulateur de supprimer les contenus violents.
« Je voudrais prendre un moment pour remercier le Premier ministre d’avoir informé le public que cette plateforme est la seule véridique », Musk a posté.
Albanese a réprimandé Musk dans plusieurs interviews télévisées mardi.
Publicité 5
Contenu de l’article
« Nous ferons le nécessaire pour nous attaquer à ce milliardaire arrogant qui pense qu’il est au-dessus des lois, mais aussi au-dessus de la décence commune », a déclaré Albanese à Australian Broadcasting Corp. « L’idée que quelqu’un s’adresserait aux tribunaux pour obtenir le droit de publier des contenus violents sur une plateforme montre à quel point M. Musk est déconnecté. Les médias sociaux doivent avoir une responsabilité sociale.
Albanese a déclaré à Sky News : « C’est un type qui a choisi son ego et qui fait preuve de violence plutôt que de bon sens. »
« Il ne s’agit pas de censure. C’est une question de bon sens et de décence. Et Elon Musk devrait en montrer », a déclaré Albanese à Seven Network.
L’avocat du régulateur, Christopher Tran, a fait valoir lundi devant le tribunal que le géoblocage australien ne répondait pas à la définition de la suppression des images en vertu de la loi australienne.
Publicité 6
Contenu de l’article
Tran a déclaré que les images étaient une « vidéo graphique et violente » qui causerait « un préjudice irréparable si elle continue à circuler ».
L’avocat de X, Marcus Hoyne, a déclaré qu’il n’avait pas pu obtenir d’instructions de son client basé à San Francisco car c’était tôt lundi matin aux États-Unis.
X n’a pas immédiatement répondu mardi lorsqu’on lui a demandé si et comment l’entreprise s’était conformée à l’ordonnance du tribunal.
Musk a décrit la commissaire à la sécurité électronique, Julie Inman Grant, comme la « commissaire australienne à la censure ».
Albanese a déclaré lundi que les publications sur les réseaux sociaux, la désinformation et la diffusion d’images violentes avaient exacerbé les souffrances causées par l’attaque de l’église, à laquelle les deux religieux ont survécu, ainsi que par une attaque au couteau dans un centre commercial de Sydney deux jours plus tôt, qui a tué six personnes.
Publicité 7
Contenu de l’article
L’équipe des affaires gouvernementales mondiales de X a déclaré samedi qu’Inman Grant lui avait ordonné de supprimer certains messages commentant l’attaque de l’église, mais elle a déclaré que ces messages ne violaient pas les règles de X sur les discours violents.
X a déclaré que le régulateur australien avait exigé que la plate-forme « retienne globalement ces publications sous peine d’une amende quotidienne de 785 000 dollars ».
« X estime que l’ordonnance d’eSafety n’entrait pas dans le champ d’application de la loi australienne et nous nous sommes conformés à la directive en attendant une contestation judiciaire », a déclaré le compte Global Government Affairs. « Bien que X respecte le droit d’un pays à appliquer ses lois dans sa juridiction, le commissaire à la sécurité électronique n’a pas le pouvoir de dicter le contenu que les utilisateurs de X peuvent voir dans le monde. »
« Nous contesterons vigoureusement cette approche illégale et dangereuse devant les tribunaux », ajoute-t-il.
Publicité 8
Contenu de l’article
La retransmission en direct de l’attaque de l’église et les publications sur les réseaux sociaux qui ont suivi ont attiré une foule de 2 000 personnes et alimenté une émeute contre la police, qui a barricadé le jeune agresseur présumé à l’intérieur du lieu de culte.
Les émeutes ont blessé 51 policiers et endommagé 104 véhicules de police, ont indiqué des responsables.
Trois émeutiers présumés ont été arrêtés dimanche et la police a publié lundi des images de 12 suspects qu’elle accuse d’être les principaux instigateurs des violences, extraites d’une vidéo de l’émeute.
Un garçon de 16 ans accusé des coups de couteau a été inculpé de délits de terrorisme. Il a reçu des condamnations et des éloges en ligne pour cette attaque.
Contenu de l’article