Elle a laissé un avis en ligne sur une boîte de purée de tomates. Elle risque désormais 7 ans de prison

Contenu de l’article

Une Nigériane risque jusqu’à sept ans de prison pour avoir analysé en ligne une boîte de purée de tomates qu’elle a qualifiée de « trop sucrée ».

Les accusations criminelles font suite à l’affirmation du fabricant selon laquelle Chioma Okoli avait formulé une « allégation malveillante » qui aurait nui à son entreprise.

Contenu de l’article

Okoli, un entrepreneur de 39 ans originaire de Lagos, est poursuivi pour avoir prétendument enfreint les lois du pays en matière de cybercriminalité. Erisco Foods Limited a également intenté une action en justice distincte devant un tribunal civil contre elle, d’une valeur de 3 millions de dollars, a annoncé la société. sur Facebook.

Contenu de l’article

Okoli a dit à CNN elle a publié un message le 17 septembre demandant à ses 18 000 abonnés sur Facebook de donner leur avis sur une boîte de purée de tomates qu’elle avait achetée au lieu de sa marque préférée pour faire du ragoût.

« Je n’ai pas vu Gio et Sonia, alors j’ai décidé d’acheter celui-ci », a-t-elle écrit, à côté d’une photo d’une boîte ouverte de mélange de tomates Nagiko, ajoutant : « Omo ! Il y a trop de sucre ! »

L’accueil réservé à son poste a été varié, mais certains n’étaient pas très satisfaits.

« Arrêtez de gâcher le produit de mon frère. Si (vous) ne l’aimez pas, utilisez-en un autre que de le diffuser sur les réseaux sociaux ou d’appeler le service client », a écrit Blessing Okeke.

Okoli a répondu : « Aidez-moi à conseiller à votre frère d’arrêter de tuer les gens avec son produit, hier c’était la première fois que je l’utilisais et c’est du sucre pur. »

Une semaine plus tard, le 24 septembre, la police nigériane a arrêté une Okoli enceinte à l’église, a rapporté CNN. L’avocat d’Okoli dit Selon le Daily Mirror, elle a été contrainte de présenter des excuses sous la contrainte afin d’obtenir sa libération sous caution.

La police nigériane a publié sur X (anciennement Twitter) le 7 mars accusant Okoli d’avoir violé la loi sur la cybercriminalité (interdiction, prévention, etc.) de 2015 sans aucune précision immédiate sur la nature de la violation.

« Les enquêtes préliminaires menées ont mis au jour des preuves irréfutables indiquant le rôle présumé (d’Okoli) dans la violation des lois en vigueur, en particulier celles liées à l’utilisation appropriée du cyberespace », ajoute le communiqué.

Les partisans d’Okoli se sont rassemblés pour la soutenir et ont qualifié les poursuites de violation de sa liberté d’expression.

La police a également sévèrement réprimandé certains de ses partisans dans leur déclaration, déclarant : « Nous exhortons les Nigérians, en particulier les influenceurs des médias sociaux, à recourir à l’État de droit et à éviter toute manifestation de sentiments dans cette affaire, et dans bien d’autres comme la police ne se laissera pas dissuader par les pitreries de certains individus de pervertir la justice de quelque manière que ce soit.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Okoli fait face à deux accusations en violation de la loi nigériane sur l’interdiction de la cybercriminalité. La première accusation l’accuse d’avoir « incité Erisco Foods Limited, sachant que ces informations étaient fausses ».

Une autre accusation indique qu’Okoli a conspiré avec deux autres personnes « dans le but d’inciter les gens à s’en prendre à Erisco Foods Limited ».

La première accusation est passible d’une peine de trois ans d’emprisonnement ou d’une amende de 7 millions de nairas (environ 5 000 dollars), ou les deux. Le second est passible d’une peine de sept ans en cas de condamnation réussie.

Erisco a déclaré sur Facebook qu’elle avait également intenté une action civile « pour sauvegarder la marque et la réputation de l’entreprise ».

« Les remarques de représailles d’Okoli à l’égard de notre produit, ‘Nagiko Tomato Mix’, ont conduit plusieurs fournisseurs à décider de se dissocier de nous », affirme le communiqué. « De plus, l’entreprise a subi la perte de plusieurs lignes de crédit », ajoute-t-il.

Le PDG d’Erisco, Eric Umeofia, a déclaré dans une chaîne d’information qu’il « préférerait mourir plutôt que de permettre à quelqu’un de ternir mon image pour laquelle j’ai travaillé 40 ans pour grandir ».

L’avocat d’Okoli, Inibehe Effiong, affirme que la sécurité de sa cliente – qui est enceinte de son quatrième enfant – et de sa famille n’est pas prise en compte.

Contenu de l’article

« Ma cliente a nié toutes les allégations portées contre elle. Nous avons également intenté une action en justice (350 000 $) contre la société Erisco et la police nigériane.

« Cette affaire est toujours pendante devant le tribunal de Lagos. Le tribunal a également émis une ordonnance d’interdiction, empêchant la police nigériane de l’arrêter.

Okoli a déclaré que la police avait attendu devant chez elle pour la réarrêter, empêchant ainsi ses enfants d’aller à l’école. Lors de la première arrestation, Okoli a été détenu dans une cellule de prison qui fuyait, sans siège.

« Mes jambes étaient dans l’eau (qui venait du toit qui fuyait). Parfois, je m’accroupissais pour réduire la pression sur mes jambes », a-t-elle déclaré à CNN.

Okoli a été transportée par avion vers la capitale le lendemain, où sa libération n’a été finalisée que le lendemain.

Okoli, qui était enceinte à ce moment-là, a déclaré qu’elle « était dans un état de désordre » et qu’elle s’inquiétait pour ses enfants à la maison pendant cette épreuve.

Kelechukwu Uzoka, analyste juridique, estime que la défense de la liberté d’expression « comporte des limites ».

Contenu de l’article

« Vous ne pouvez pas diffamer ou calomnier quelqu’un », a-t-il déclaré, tout en ajoutant que la cybercriminalité est une affaire difficile à prouver devant un tribunal.

Okoli a également utilisé trois astérisques dans son commentaire sur la purée, ce qui laisserait le choix à l’interprétation, a déclaré Uzoka.

« Erisco doit prouver que la publication sur Facebook (d’Okoli) a affecté ses activités au moment où elle a été publiée », a-t-il noté.

La prochaine audience est fixée au 18 avril. L’affaire civile contre elle sera entendue le 20 mai.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.

Contenu de l’article