Les suites de films connaissent très souvent des rendements décroissants, et il y a une raison évidente à cela : les gens qui n’ont pas vu le premier film supposent qu’ils ne sauront pas ce qui se passe dans la suite. C’est une hypothèse juste dans le cas des films « Dune », étant donné que « Part One » et « Part Two » sont basés sur deux moitiés du roman original de Frank Herbert et se déroulent dans un monde de science-fiction riche en traditions. Si vous n’avez pas vu « Dune », alors « Dune: Part Two » vous fera au moins vous poser des questions telles que « quel est le problème avec les vers géants ? » ou « Pourquoi Timothée Chalamet fait-il une stupide promenade sur le sable ? »
Warner Bros.’ La solution était simplement de rendre aussi facile que possible le visionnage de « Dune » avant le deuxième film. Cela signifiait non seulement une réédition en salles et une double soirée d’ouverture, mais également une licence pour « Dune » à Netflix, un service de streaming comptant 260 millions d’abonnés dans le monde.
Il est certainement utile que les acteurs de « Dune » aient passé ces dernières années à accumuler des succès. « Wonka », le préquel de la chocolaterie Chalamet, a récemment dépassé les 600 millions de dollars au box-office. Florence Pugh a joué un rôle clé dans « Oppenheimer » susmentionné, Zendaya a joué dans « Spider-Man: No Way Home » peu de temps après ses brefs débuts dans « Dune », et le nouveau venu Austin Butler (qui incarne l’héritier psychotique de Harkonnen, Feyd-Rautha). a éclaté en jouant dans le biopic musical lucratif de Baz Luhrmann, « Elvis ».
Le box-office peut être aussi imprévisible que le sable d’Arrakis, donc seul le temps nous dira jusqu’où « Dune: Part Two » peut aller. Même à ce stade précoce, « Dune: Messiah » semble inévitable.