[ad_1]
Je jure solennellement que je ne fais rien de bon avec cette critique
La curiosité n’a jamais tué personne.
Qui? QUI T’AS DIT ÇA?!
J’ai lu ce livre par curiosité et à des fins expérimentales. Je l’ai fait pour la science. D’ailleurs c’était soit ça, soit 7 habitudes des personnes très efficaces par Stéphane. R. Covey. Je me sens assez efficace comme je le suis actuellement. J’aurais dû aller avec l’efficacité de toute façon.
J’ai donc passé les derniers jours à apprendre la théorie de la salope : comment être une salope. Le style de vie de salope. Qu’est-ce que la chienne mange
Je jure solennellement que je ne fais rien de bon avec cette critique
La curiosité n’a jamais tué personne.
Qui? QUI T’AS DIT ÇA?!
J’ai lu ce livre par curiosité et à des fins expérimentales. Je l’ai fait pour la science. D’ailleurs c’était soit ça, soit 7 habitudes des personnes très efficaces par Stéphane. R. Covey. Je me sens assez efficace comme je le suis actuellement. J’aurais dû aller avec l’efficacité de toute façon.
J’ai donc passé les derniers jours à apprendre la théorie de la salope : comment être une salope. Le style de vie de salope. Ce que la garce mange, dort, pense. Va pour l’entrejambe ou arrache son cœur tout droit
Mais d’abord. Ce que l’auteur entend par ce terme – Bitch.
Chienne (nom) – Une femme qui ne se cognera pas la tête contre le mur en étant obsédée par l’opinion de quelqu’un d’autre – que ce soit un homme ou n’importe qui d’autre dans sa vie. Elle comprend que si quelqu’un ne l’approuve pas, ce n’est que l’opinion d’une personne ; par conséquent, cela n’a pas vraiment d’importance. elle n’essaie pas d’être à la hauteur des normes de quelqu’un d’autre, seulement les siennes. Pour cette raison, elle se rapporte à l’homme très différemment
La chienne « nouvelle et améliorée » n’est pas une mauvaise chose. Elle est une version raffinée de la proverbiale, « vieille » chienne. Elle n’est pas abrasive ou méchante, et elle ne harcèle pas non plus pour obtenir ce qu’elle veut. Elle parle avec ses actions, et elle n’est qu’une garce quand elle doit l’être.
Selon certains, le mot dérive des premières lettres de la phrase suivante : B abe je m T total C contrôle de H lui-même. La seule couronne plus élevée, le seul honneur plus élevé, doit s’appeler une « chienne à entretien élevé ». C’est un signe de réussite, indiquant que c’est la femme que le gars finit par garder.
Plutôt génial je dirais. J’ai beaucoup appris de ce livre… que je n’utiliserai pas. Pourquoi? Parce que je ne veux pas être une « salope ». Je ne suis pas d’accord avec beaucoup de points ici. Le syndrome de la gentille fille ? Peut-être. Certains points étaient solides, je ne ferai pas de ce livre un déshonneur et ne les ignorerai pas, mais je crois que vous pouvez être une « gentille fille » tout en restant ferme et forte. Je crois que vous n’avez pas besoin de stratégies et de plans de match dans les relations. La supercherie et tout un tas d’autres manigances pour s’engager. Si vous le faites, ne soyez pas désolé si cela ressemble à un mensonge. Parce que c’est un mensonge. Le problème n’était pas les conseils et les astuces eux-mêmes, mais plutôt le contexte et la façon dont ils projetaient l’imagerie de la marionnette et du maître des marionnettes.
Il ne s’agit pas de savoir comment jouer à un jeu ou comment manipuler quelqu’un. Il s’agit de savoir si vous êtes vraiment dans le besoin ou si vous pouvez vraiment lui montrer que vous serez un partenaire égal dans la relation. Il s’agit de savoir si vous êtes capable de vous débrouiller seul dans une relation.
Eeeeeeee FAUX. Si toute cette planification et cette stratégie ne sont pas de la manipulation, alors je m’appelle Tuli pervenche. C’est trop de manipulation.
Ce livre est tellement prétentieux. C’est le même livre qui cherche à exposer et à condamner les tours joués par les hommes et leurs propres méthodes de recherche d’attention. Et pourtant, il nous fournit volontiers nos propres astuces. J’imagine cette scène de Pitch Perfect où les bellas ont un riff (Catégorie : Chansons sur le sexe) avec les Trebles. J’imagine une ligne rouge et des deux côtés, les deux sexes sont armés, épées au clair, et prêts à la guerre. J’imagine Levana, les mains en l’air, criant : « L’amour est une conquête. L’amour est une guerre ! Quelqu’un va perdre ou se blesser.
Cependant, quand une femme le fait attendre et qu’il est romantique au fil du temps, les dîners et les fleurs continuent d’affluer. Pourquoi? Parce qu’il avait pris l’habitude de la traiter avec respect avant d’obtenir ce qu’il voulait.
Dites-moi quelque chose que je ne sais pas.
Avez-vous déjà entendu parler de la théorie du conditionnement classique de Pavlov ? Le physiologiste russe a réalisé une expérience qui, avec le temps, lui a valu le terme de conditionnement pavlovien. Nous savons que les chiens saliver normalement à la vue de la nourriture. « D’accord », dit Pavlov. C’était une réponse inconditionnée, comme quelque chose d’inhérent et désappris. Pavlov a remarqué que ses chiens associaient automatiquement la nourriture à son entrée dans la pièce et livraient toujours une réponse salivaire (en supposant qu’il vienne apporter des cadeaux). L’objectif du conditionnement classique était d’amener les chiens à associer une chose particulière à la récompense. Pour leur apprendre à réagir de cette façon. Même si je ne suis pas d’accord avec ça, j’imagine un jour de grande frustration quand tu oublies d’apporter les offrandes, ces chiens vont te mordre. Mais si vous avez de la chance, ils iront directement vers la jugulaire et le rendront rapide.
Dans son expérience, Pavlov a utilisé une cloche comme stimulus neutre. Chaque fois qu’il donnait à manger à ses chiens, il sonnait aussi une cloche. Après un certain nombre de répétitions de cette procédure, il a essayé la cloche seule. Et que savez-vous? La cloche à elle seule provoquait maintenant une augmentation de la salivation. Le chien avait appris une association entre la cloche et la nourriture et un nouveau comportement avait été appris. Parce que cette réponse a été apprise (ou conditionnée), elle est appelée réponse conditionnée. Le stimulus neutre est devenu un stimulus conditionné. Je ne pense pas avoir besoin d’expliquer à quel point il est anormal pour moi de penser à cette expérience en lisant ce livre.
Quelle femme ne veut pas de respect ? Mais maintenant, nous débattons de ce dicton : « La fin ne justifie pas les moyens. Il y a l’exemple courant des enfants qui ont été battus en grandissant bien. De si grands enfants exemplaires avec de si grandes cicatrices injustifiables. Si vous devez manipuler à chaque fois pour obtenir le résultat souhaité dans une relation, que ce soit ceci, que ce soit cela, tournez et pliez et changez de forme jusqu’à ce que vous vous déformiez, dans une certaine mesure, cette tactique peut être productive mais – Où votre tranquillité d’esprit réside-t-elle? Bien que ce livre puisse s’appuyer sur la densité d’un homme (pas moi, le livre implique), il n’est pas stupide, il remarquera le modèle et agira comme vous le souhaitez, obtenez ce que il veut de toute façon et tout devient de la psychologie inversée. Dites bonjour à la théorie du boomerang. Je suppose que c’est une situation gagnant-gagnant où nous sommes tous heureux et satisfaits, mais ce genre de bonheur ne peut être marqué que par l’impermanence. Devoir toujours passer par un rituel de pousser et tirer – les humains ne sont pas des ressorts, même les jouets les plus résistants se cassent. Maintenant, avec votre cerveau qui saigne et lui mentalement épuisé, c’est une vie merveilleuse, n’est-ce pas ? Il y a une différence entre être intelligent et être un stratège. J’étais aussi très ennuyé par la façon dont les références masculines de l’auteur étaient des imbéciles à l’esprit découpé en carton.
Chaque homme veut d’abord avoir des relations sexuelles ; s’il veut une petite amie est une chose à laquelle il pense plus tard. En ne lui donnant pas ce qu’il veut d’avance, vous devenez sa petite amie sans qu’il s’en rende compte.
Je connais un homme et je peux jurer sur mes livres Harry Potter qu’il n’est pas un animal sexuel chassant ou un chasseur à l’affût (Roarrr). Mais puisque les références réelles dans ce livre sont beaucoup plus nombreuses que mon vote, je me retirerai de cet argument.
A mon avis, oui, il ne faut pas gaspiller ses efforts sur la mauvaise personne et se perdre en donnant trop mais alors il ne faut pas recourir à des jeux d’esprit égoïstes, enfantins et continuez à vous perdre en essayant de jouer un rôle. C’est comme vivre sur deux extrêmes. Et si vous trouviez un juste milieu ?
☑ La première leçon aurait dû être :
➡(Essayez de)Être bien avec vous-même en tant que personne. En tant qu’individu. Se lancer dans un rôle dans une relation est tout simplement une erreur-fail-bollocks-batshit-stupide.
Et…
➡ Je me suis senti vraiment triste en lisant certaines des choses que les hommes qui ont été interviewés pour ce livre ont dit. Certains d’entre eux se sont honnêtement présentés comme des JERKS qui n’ont jamais appris que les jeux Tom et Jerry ne devraient jamais s’intensifier en dehors de l’écran. J’attends avec impatience qu’ils figurent dans l’homologue sexy : Pourquoi les femmes aiment les secousses : The AZ. Guide d’un homme pour être le plus grand crétin de la vie d’une femme – Grandissez mes amis.
La seule chose que je puisse dire concernant ce livre est de prendre ce que vous voulez et de laisser le reste, de le façonner à votre usage. Soyez vous-même et si un homme demande quelque chose qui n’est pas vous, fuyez. Rapide. Jusqu’à ce que vos jambes touchent l’arrière de votre tête.
Au départ, tout ce que j’avais à dire sur ce livre était
L’intention de ce livre est vraie. Le contenu… Il s’agit de savoir qui le lit et ce qu’il en retire. Donc la bonne chose à dire n’est pas : « Ce livre est faux » ou « Whoo-hoo! L’autonomisation des femmes a mal tourné. » J’ai aimé pas mal de choses dans ce livre, certaines restent vraies, mais ce n’était pas moi. Pour moi. Mais du bon côté, il y avait des citations vraiment stellaires qui signifiaient beaucoup pour moi. Comme celui que je vous laisse maintenant :
Tout au long de la vie, les gens essaieront d’ébranler votre foi en vous-même. Lorsque cela se produit, rappelez-vous que la seule façon pour eux de réussir est de le permettre. Lorsque vous marchez dans la rue de la vie, gardez toujours la tête haute et continuez à marcher. Ne laissez jamais personne ébranler votre foi en vous-même, car c’est vraiment tout ce que vous avez.
[ad_2]
Source link