Dans le récent film Netflix Ne lève pas les yeux, une paire de scientifiques tentent d’avertir un public indifférent qu’une comète est sur le point de s’écraser sur la Terre. Le rédacteur en chef de science-fiction John Joseph Adams dit que le film est un exemple hilarant de science-fiction satirique.
« J’ai été vraiment surpris de voir à quel point j’ai apprécié cet aspect », a déclaré Adams dans l’épisode 497 de la Guide du geek de la galaxie Podcast. « Je pensais que les trucs de science-fiction ou d’humour seraient bien faits, mais pas les deux. »
Le film se veut une métaphore du changement climatique, mais Guide du geek de la galaxie l’animateur David Barr Kirtley dit que le portrait du film d’une culture empoisonnée par la trivialité et le narcissisme invite à de multiples lectures. « La métaphore du changement climatique est assez évidente lorsque ce sont des scientifiques qui essaient d’alerter les médias du danger et qui sont ignorés », dit-il. « Mais j’ai l’impression qu’une si grande partie de la satire est dirigée contre les médias que c’est ce qui me reste le plus à l’esprit. »
Ne lève pas les yeux est actuellement le deuxième film le plus regardé sur Netflix, mais il a reçu des critiques mitigées de la part des critiques. Écrivain d’humour Tom Gerencer dit que le film a peut-être frappé un peu trop près de chez lui pour certains critiques. « Je pense que beaucoup de critiques ont pensé: » Je sais ce que c’est. Ça va pointer du doigt les gens que je n’aime pas », dit-il. « Et puis cela a pointé du doigt tout le monde, y compris eux, et ils se sont dit: » C’est vraiment inconfortable. Je n’aime pas ça.
L’auteur de fantasy Erin Lindsey a apprécié Ne lève pas les yeux mais souhaite qu’il ait montré un peu plus de profondeur et d’ambition. « J’aimerais voir plus de films qui tentent de faire ce que ce film tentait de faire », dit-elle. « Je voudrais simplement implorer les écrivains de ne pas le rendre si centré sur l’Amérique, car il est profondément ironique pour moi que vous fassiez une allégorie sur le changement climatique mondial si obsessionnellement nombriliste des États-Unis. »
Écoutez l’interview complète de John Joseph Adams, Tom Gerencer et Erin Lindsey dans l’épisode 497 de Guide du geek de la galaxie (au dessus). Et découvrez quelques faits saillants de la discussion ci-dessous.
Erin Lindsey sur la politique :
J’ai travaillé pour l’ONU pendant très, très longtemps, y compris en assistant aux réunions du Conseil de sécurité – les réunions à huis clos, pas celles que vous voyez à la télévision… C’était drôle pour moi parce qu’une des scènes que ma sœur a désignée comme être ridicule était cette première scène à la Maison Blanche, où ils informent le président et elle n’est pas extrêmement alarmée par cette nouvelle. Et en fait, je pensais que cette scène était, peut-être assez déprimante, relativement réaliste. J’ai vu la façon dont les dirigeants mondiaux peuvent en fait s’endurcir, dans une certaine mesure. Il y a un moment où le personnage de Meryl Streep dit quelque chose comme : « Avez-vous une idée du nombre de réunions « de la fin du monde » que j’ai eues ? » Et vraiment ce n’est qu’une légère exagération. Donc, une grande partie de la façon dont cela s’est déroulé – ces scènes d’ouverture – était vraiment assez réaliste.
Tom Gerencer sur la religion :
Vers la fin, il y a cette scène où le petit ami de Jennifer Lawrence commence à prier. Et je me suis dit : « OK, on y va. Ils vont commencer à traîner la religion dans la boue. Et je me suis dit : « Peu importe. Ils traînent tout le monde dans la boue. On s’en fout? » Mais ils ne l’ont vraiment pas fait. Ils l’ont fait prier, et il a dit : « Tu penses que c’est stupide ? Et elle a dit: « Non, je pense que c’est plutôt gentil. » Cela se développe plus tard dans le film et devient une sorte de thème, qu’il a cette véritable religion ou connexion à Dieu, peu importe comment vous voulez l’appeler, dont ils ne se sont pas du tout moqués. Ils l’ont traité avec respect, et j’ai été touché par cela. C’est là qu’ils ont eu l’occasion de ridiculiser la religion, et ils ne l’ont pas fait.
John Joseph Adams sur Le manuscrit de Hopkins:
Quand ils veulent exploiter la comète à la recherche de minéraux rares, cela m’a rappelé ce roman satirique sur l’apocalypse intitulé Le manuscrit de Hopkins … Dans le livre, la lune se détache de son orbite et va s’écraser sur la Terre, et les gens font des choses similaires lorsqu’ils se chamaillent, bien qu’ils ne doutent pas que cela se produise. C’est juste après la Première Guerre mondiale, et le monde vient d’avoir cet immense conflit, et puis il y a la paix. Mais ensuite, la lune s’écrase dans l’océan Atlantique, et elle s’écrase comme une crêpe, créant de nouvelles terres entre l’Amérique du Nord et l’Europe qui regorgent de minéraux, et donc tout le monde se bat à nouveau pour cette nouvelle ressource. [Don’t Look Up] m’a beaucoup rappelé cela, simplement parce qu’il y avait tellement de points communs différents.
David Barr Kirtley sur l’environnement :
Il y a quelque chose à propos [the last scene] c’était tellement mémorable et horrifiant. J’ai l’impression que dans 20 ans, quand je pense à ce film, c’est la chose qui va me venir à l’esprit… Je suppose qu’une très légère inquiétude que j’ai à propos de ce film est que si souvent j’entends des gens dire des trucs vraiment stupides comme, « Oh, si l’environnement devient trop mauvais sur Terre, nous irons simplement sur une autre planète », et cela a en quelque sorte alimenté cela. Je suis sûr que la plupart des gens comprennent que cela n’arrivera pas, que nous sommes loin de pouvoir envoyer des gens sur une autre planète. Mais j’ai l’impression qu’il y a suffisamment de gens qui ne comprennent pas cela pour que je veuille faire tout ce que je peux pour faire passer le message. Comme le disent les militants écologistes, « Il n’y a pas de planète B ». Nous n’allons pas sur une autre planète. Vous pouvez vous sortir ça de la tête maintenant.
Plus de grandes histoires WIRED
Revenir en haut. Passer à : Début de l’article.