Mon moi plus jeune et plus cynique n’aimait pas les récompenses honorifiques. Ils n’étaient pas réels, je dirais. Ils les donnent à n’importe qui. Ils étaient moins compétitifs et manquaient donc de valeur. Mais à la réflexion, j’ai vu que ce n’est évidemment pas vrai. Lors des derniers Oscars, Samuel L. Jackson a reçu un Oscar honorifique, et il n’est pas n’importe qui, il est l’acteur le plus rentable de l’histoire du cinéma. Bruce Willis a fait toute sa carrière sans remporter d’Oscar, et après sa retraite, il doit être en première ligne pour un prix honorifique l’année prochaine.
Tout d’abord, parlons des opposants aux prix honorifiques. L’idée qu’ils sont juste donnés à n’importe qui est un cynisme flagrant qui déplace la logique. Ils n’ont pas traîné quelqu’un dans les rues de Los Angeles pour brandir un prix afin de combler le temps de la cérémonie. Ils n’ont pas décidé de m’appeler. Ils l’ont donné à Jackson en reconnaissance de son œuvre légendaire. Samuel L. Jackson n’a peut-être pas remporté plus de votes que quatre autres acteurs spécifiques pour quatre autres performances spécifiques, mais il a remporté cet Oscar.
Bien que moins compétitifs dans l’immédiat, certains beaux acteurs (et scénaristes, réalisateurs, producteurs…) ont fait toute leur carrière sans Oscar, honorifique ou autre. Vous devez produire quelque chose de spécial pour gagner un Oscar, mais pour un Oscar compétitif, vous devez le produire une fois. Pour un Oscar honorifique, vous devez le produire au cours d’une carrière.
Ensuite, il y a le fait que parfois les acteurs sont injustement mis de côté parce qu’ils n’ont pas encore « gagné » d’Oscar au cours de leur carrière. Kodi Smit-McPhee peut penser que cela lui a coûté cette année. Lady Gaga pourrait sentir que sa victoire précédente dans la meilleure chanson originale et sa nomination dans la meilleure actrice ont nui à sa campagne cette année. Il y a plus en jeu que simplement « qui a le mieux agi ».
Le revers de la médaille est que les gagnants ne les gagnent pas toujours pour la performance pour laquelle ils sont nominés. La victoire de Paul Newman pour La couleur de l’argent était plus embarrassante de la part de l’Académie qu’il avait passé toute sa carrière sans reconnaissance. La couleur de l’argent n’était même pas sa meilleure performance en tant que Fast Eddie, qui est plutôt venu dans The Hustler. Si Robert Downey Jnr en a marre de gagner beaucoup d’argent de franchise, le sentiment qu’il aurait dû gagner pour Chaplin mettra le pouce sur la balance. Glenn Close et Amy Adams, 13 défaites à eux deux, seront également de grands favoris la prochaine fois qu’ils seront prêts pour quelque chose. En fait, je parierais qu’après huit nominations et zéro victoire, Close doit être, euh, proche d’un Oscar honorifique et le prendrait sûrement avec plaisir.
Bien sûr, je ne veux pas que le pendule bascule trop fort dans l’autre sens pour dévaluer les prix compétitifs. Ils restent le sommet, la meilleure façon d’honorer quelqu’un et le plus grand honneur qu’un artiste puisse remporter. Tout le monde aura ses propres favoris qui « auraient dû gagner », mais ce drame imprévisible est ce qui rend les Oscars si géniaux. Lorsque vous avez une année où plusieurs stars le méritent (Smith, Cumberbatch et Garfield du meilleur acteur cette année), cela rend la victoire encore plus spéciale. Ou du moins, c’est le cas si vous ne l’éclipsez pas en giflant un présentateur juste avant d’accepter le prix. Les catégories Big Five seront toujours là où elles en sont, mais nous ne devrions pas être si dédaigneux envers la reconnaissance honorifique.
Dans cet esprit, il est temps d’aller au bâton pour Bruce Willis. Il y a eu plusieurs réévaluations rapides de la carrière de Willis à la lumière de son diagnostic d’aphasie. Ceux qui s’étaient moqués de ses récents barattages de bonnes affaires avaient été prompts à se rétracter, sa catégorie Razzie a été retirée et son meilleur travail a été mis en évidence. Cependant, comme le monde est plein d’opposants, cette vague de soutien a rapidement rencontré un contrecoup. Bruce Willis, voyez-vous, n’a jamais été bon pour commencer.
C’est franchement ridicule. Il joue dans deux des films américains les plus emblématiques de tous les temps : Die Hard et Pulp Fiction. Bien que légèrement moins célèbre que l’original, le trio Die Hard With a Vengeance doit être un concurrent pour le plus grand film d’action de tous les temps. Il est fantastique dans The Sixth Sense, Unbreakable, Twelve Monkeys et Looper, bien que ce ne soient pas les genres de genres pour gagner des nominations aux Oscars. Son tour dans Moonrise Kingdom ne remportant pas de nom (en particulier avec la politique d’en être probablement dû) ressemblait à un camouflet majeur, mais cela correspondait au statut de Moonrise en tant que travail de génie le plus négligé de Wes Anderson.
Willis est une star de cinéma classique, les types qui de nos jours n’existent pas vraiment parce que Marvel ou DC les engloutissent et les enferment dans des accords multi-images. Alors que Die Hard a finalement engendré cinq films, les stars de l’ère de pointe de Willis ont été autorisées à dériver et à faire construire des projets autour d’elles, ce qui semble impossible de nos jours sans cape. Maintenant, vous êtes obligé de jouer un seul personnage pendant une décennie, avec seulement quelques mois éphémères disponibles pour prendre un travail plus intéressant. Dwayne Johnson est probablement l’analogie la plus proche de Willis, et il disparaîtra bientôt dans le DCEU – il n’est tout simplement pas aussi bon.
Que vous pensiez que Bruce Willis mérite un Oscar honorifique dépend probablement de quelques facteurs. Ce que vous pensez de l’Académie, ce que vous pensez des Oscars eux-mêmes, ce que vous pensez des récompenses honorifiques… mais il est clair que son travail mérite d’être reconnu. L’aphasie étant une maladie dégénérative (et Willis ayant déjà demandé à l’équipe « pourquoi suis-je ici? » sur le plateau), si l’Académie veut honorer le Bruce Willis que nous connaissons et aimons, il faut que ce soit le plus tôt possible.
Lire la suite
A propos de l’auteur