Don Braid: Un échange laid sur des insinuations racistes révèle des tempéraments effilochés dans la course à la direction de l’UCP

Contenu de l’article

Un échange affreux lors d’un panel de dirigeants de l’UCP cette semaine révèle que les esprits s’effilochent alors que la campagne entre dans sa phase finale.

Contenu de l’article

Vidéo sur les actualités mondiales de l’événement de Fort McMurray montre la candidate Leela Aheer, assise juste à côté de Danielle Smith, disant que les «mauvaises personnes» qui contrôlent l’immigration provinciale pourraient fonder l’admission sur la race ou la couleur.

Contenu de l’article

Furieux, Smith a accusé Aheer de mentir à propos de sa plate-forme.

Global m’a fourni une vidéo brute de l’échange. C’est remarquable.

Aheer a demandé au public d’imaginer « si vous avez des gens à la tête de notre province en charge de qui immigre dans cette province. . . .

« Il n’y a aucun moyen que je me sente à l’aise avec le fait que notre province gère l’immigration sans savoir exactement quelles sont les règles », a déclaré Aheer, ajoutant que l’admission pourrait être basée sur « la race, la couleur, l’argent ».

«Beaucoup d’entre nous ne seraient pas invités dans la province avec les mauvaises personnes à la barre.»

Contenu de l’article

Né à Edmonton, Aheer est d’origine sud-indienne.

La réponse de Smith a été amère et personnelle.

« Nous pouvons voir pourquoi Leela a perdu son conseil d’administration et ne gagnera probablement pas sa nomination », a-t-elle déclaré, faisant référence à la lutte de longue date pour le contrôle du Association de circonscription de Chestermere-Strathmore.

« Parce qu’elle ment tout le temps à propos de ma plate-forme, et qualifier quelqu’un de raciste sur cette plate-forme et quelqu’un de séparatiste sur cette plate-forme n’est pas acceptable.

« Je continue à me faire des coups, très franchement. »

Aheer est intervenu en disant « Ce ne sont pas des jabs. » Elle a dit que sa cible « est le Loi sur la souveraineté; il ne s’agit pas de vous.

Contenu de l’article

Après cela, des regards figés tout autour.

Alors que la compétition des candidats s’intensifie, il n’y a cette fois pas de controverse sur le parti lui-même ou sur le déroulement du vote.

C’est un changement par rapport à l’examen du leadership qui a forcé le premier ministre Jason Kenney à annoncer son intention de démissionner après avoir reçu un soutien de seulement 51,4 % le 18 mai.

Déterminé à être « transparent », l’UCP diffuse le flux en direct le plus ennuyeux au monde – un Vue de la caméra de sécurité 24h/24 et 7j/7 de la pièce où sont entreposés les bulletins de vote à la direction.

Ceci est surtout utile comme aide au sommeil. Une fois toutes les quelques heures, un humain peut apparaître portant plus de boîtes.

Certaines personnes soupçonnent que la vue est une photo, pas une diffusion en direct. Une personne sur Twitter a suggéré que l’UCP mette des chatons dans la pièce pour que nous voyions quelque chose bouger.

Contenu de l’article

Le spectacle s’animera le 22 septembre, lorsque le parti commencera à vérifier les cartes d’identité des électeurs dans la salle. Cela se poursuivra jusqu’au 5 octobre. Le 6 octobre, les votes seront comptés et le gagnant annoncé.

Beaucoup de gens sont encore cyniques à propos de ces votes UCP. Cela inclut certains membres du parti, et ils ont leurs raisons.

La campagne à la direction sur l’avenir de Kenney a été chaotique.

Les règles sont soudainement passées du vote en personne à Red Deer au vote par correspondance.

Certains bulletins de vote ont été postés à des personnes qui n’avaient jamais été membres de l’UCP. Les autres membres légitimes n’ont jamais obtenu de bulletin de vote. Dans quelques cas, la même personne en a reçu deux.

Et pourtant, après tout cela, Kenney n’a pas vraiment gagné. Malgré le bricolage avec la méthode et la date de vote, il n’y a eu aucune critique valable de la gestion des bulletins de vote ou du dépouillement des votes – un processus alors supervisé par le cabinet comptable Deloitte.

Contenu de l’article

L’auditeur cette fois est Crowe MacKay, un petit cabinet comptable réputé avec des bureaux en Alberta, en Colombie-Britannique, au Yukon et dans les Territoires du Nord-Ouest. Le parti a tiré les enseignements du vote précédent, a déclaré la présidente de l’UCP, Cynthia Moore.

«Nous pensions que nous avions un processus solide lors de l’examen du leadership et nous répétons ce processus lors du vote par correspondance. Peu de choses ont changé. »

Plus de 123 000 membres ont le droit de voter. A en juger par les piles de cartons, plusieurs milliers sont déjà arrivés.

Les Albertains peuvent être assez confiants qu’il s’agit d’un vote équitable. La véritable préoccupation est que moins de 123 000 personnes vont choisir un nouveau premier ministre – peut-être celui qui promet des changements immédiats et radicaux aux politiques sur lesquelles l’UCP a été élu en 2019.

La Sovereignty Act de Danielle Smith en est un exemple évident. Elle l’édicterait immédiatement avec l’approbation d’une infime partie seulement des électeurs albertains.

Elle et d’autres, dont Brian Jean, promettent également de grands changements aux services de santé de l’Alberta – une décision cruciale que le grand public n’a jamais approuvée.

Le seul vote équitable sur ces questions est une élection générale.

La chronique de Don Braid apparaît régulièrement dans le Herald

Twitter: @DonBraid