Don Braid: Le projet de loi sur les armes à feu de l’Alberta incarne la pensée de l’UCP « Gardez vos mains sur mes six coups »

Contenu de l’article

« Je suis tout simplement très confus », a déclaré un journaliste au ministre de la Justice Tyler Shandro lors d’un entretien avec les médias sur le projet de loi 8, la nouvelle loi sur les armes à feu de l’Alberta.

Contenu de l’article

« Nous sommes tous confus, » répondit Shandro.

Contenu de l’article

Enfin, un moment d’honnêteté totale dans le débat émotionnel sur les plans fédéraux de confiscation des armes à feu.

Ottawa a été déroutant, contradictoire, autoritaire, opaque et incohérent dans sa gestion du projet de confiscation des armes à feu.

Cela a ouvert un champ riche pour que l’UCP établisse ses propres règles, éliminant autant d’autorité fédérale qu’elle peut éventuellement en gérer.

Mais pendant que les fédéraux tergiversent, il n’y a toujours pas de combat clair; rien pour faire bouillir le jus des élections albertaines.

Le temps d’une facture. Le résultat est l’un des projets de loi les plus étranges à avoir été adopté par la législature depuis des années.

Il contient plus de 60 paragraphes qui donnent au ministre le pouvoir de rédiger des règlements sur tout, des permis aux saisies d’armes à feu et à l’indemnisation. L’implication est que l’Alberta aura pratiquement tous les pouvoirs pratiques sur les armes à feu.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Il n’y a pas de réglementation et il n’y en aura pas avant un certain temps, dit Shandro, car ils n’ont aucune idée de ce qu’Ottawa va finalement proposer.

Lorsqu’on lui a demandé si le projet de loi n’était pas un peu confus, Shandro a répondu: «Je le caractériserais comme étant agile. Nous n’avons pas encore de détails des autorités fédérales pour continuer.

« Une fois que nous verrons ces détails, ce qui est proposé dans le projet de loi 8 est une opportunité de répondre avec des règlements. »

L’UCP s’oppose à tout programme fédéral de confiscation, mais doit également admettre que la Loi fédérale sur les armes à feu confère une autorité légitime à Ottawa.

Contenu de l’article

Comment franchir ce petit obstacle ? En déclarant qu’avec le contrôleur des armes à feu provincial en poste, l’Alberta a le droit de prendre en charge pratiquement tous les détails de la façon dont le pouvoir fédéral, y compris les saisies d’armes à feu, est appliqué.

Fondamentalement, la province revendique le droit de choisir et d’autoriser les « agents de saisie » qui confisquent les armes à feu. Ils seraient tenus de suivre toutes les règles et tous les règlements du projet de loi provincial 8.

Le projet de loi stipule qu' »un titulaire de licence doit se conformer à toutes les conditions imposées par le ministre sur la licence ».

Il faut se demander ce que ces agents saisissants saisiraient réellement, puisque la province s’oppose si farouchement à la confiscation.

Le projet de loi laisse entendre que seule la province — et non Ottawa — pourrait nommer des mandataires. « Nul ne peut agir comme agent de saisie sans être titulaire d’un permis (provincial) valide », dit le projet de loi.

Contenu de l’article

Ottawa pourrait ne pas être d’accord. Imaginez un moment où des agents commissionnés par le gouvernement fédéral, en train de ramasser des armes à feu, se heurtent à des agents provinciaux sans mandat pour saisir des armes à feu. Nous ne pouvons qu’espérer qu’ils ne sont pas armés.

S’en tenant à l’aiguille, Shandro a également déclaré qu’Ottawa devrait payer une grande partie de cela parce que c’est leur idée en premier lieu.

La province « établirait et exploiterait également un programme conformément aux règlements concernant le paiement des indemnités relatives aux armes à feu, munitions, accessoires et pièces saisis ».

Shandro a suggéré que les propriétaires obtiendraient la « valeur marchande » de leurs armes à feu, et non une somme dérisoire d’Ottawa.

Un point qui inquiète certains dirigeants locaux est qu’aucune municipalité, corps de police ou commission de police ne pourrait conclure une entente de financement du contrôle des armes à feu avec Ottawa, à moins de se conformer pleinement à toutes les dispositions du projet de loi 8.

Contenu de l’article

Politiquement, le projet de loi 8 couvre parfaitement les partisans qui pensent qu’Ottawa veut voler leur propriété, mais se demandent ce qui est arrivé à tous ces discours durs autour de la Loi sur la souveraineté.

Le contrôle provincial des armes à feu est profondément ancré dans l’esprit et le gouvernement de la première ministre Danielle Smith.

En 2013, en tant que chef de Wildrose, elle a pratiquement accusé la GRC de vol lorsque des agents ont confisqué des armes à feu dans des maisons abandonnées de High River lors de la grande inondation.

Le gouvernement PC de l’époque l’a qualifiée d’irresponsable, mais un panel de la GRC a montré plus tard qu’elle n’avait pas tort. La GRC agit parfois de manière inappropriée et sans autorisation.

Ce moment symbolise encore une grande résistance de l’UCP à la loi fédérale sur les armes à feu et la détermination de remplacer la GRC par une force de police provinciale.

Lors d’un barbecue politique à Calgary l’été dernier, le candidat à la direction de l’UCP, Todd Loewen — maintenant dans le cabinet de Smith — portait fièrement un bouton sur sa chemise.

Il montrait des revolvers croisés avec le slogan: « Gardez vos mains sur mes six coups. »

C’était plaisant. Mais ils ne plaisantent pas.

La chronique de Don Braid apparaît régulièrement dans le Herald

Twitter: @DonBraid