Disney est actuellement profondément impliqué dans plusieurs poursuites judiciaires impliquant son complexe Walt Disney World et l’État de Floride. Il faudra probablement un certain temps avant que ces affaires n’entrent dans une salle d’audience, en supposant qu’elles le fassent un jour. Cependant, Disney vient de gagner une bataille juridique distincte, associée au même conflit. Cependant, celui-ci était contre l’un des actionnaires de la société.
Kenneth Simeone est un actionnaire de la Walt Disney Company qui a poursuivi la House of Mouse pour des documents concernant l’opposition de la société à la Florida Parental Rights in Education Act, appelée « Don’t Say Gay » par de nombreux opposants au projet de loi. Il a affirmé qu’il pensait que la décision de la société de s’opposer au projet de loi était négligente, car cela avait créé un conflit public entre Disney et la Floride, ce qui avait nui au cours de l’action.
Cependant, Deadline rapporte que la juge Lori Will a statué en faveur de Disney devant le Delaware Chancery Court. Will dit qu’il n’y a aucune preuve d’actes répréhensibles de la part de Disney. Bien qu’il y ait certainement une bataille entre Disney et le gouverneur DeSantis, le juge a estimé que la décision de Disney de s’exprimer contre le projet de loi pourrait être considérée comme raisonnable, car elle pourrait avoir un impact important sur les employés de l’entreprise. Non seulement cela, mais le juge a qualifié l’ensemble de l’action en justice de « menée par un avocat », car Simeone aurait été recherché par les avocats qui ont intenté la poursuite et n’était pas du tout impliqué dans l’affaire, n’ayant même pas lu la plainte devant lui. a été déposé.
Bien qu’il ne soit pas directement lié au procès que Disney a intenté contre le gouverneur Ron DeSantis ou au procès intenté contre Disney par le Central Florida Tourism Oversight District, il remonte au même problème fondamental, la protestation publique de Disney entourant le « Ne pas Loi Dites Gay ».
La loi en question contrôle dans quelle mesure les enseignants sont autorisés à discuter de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre dans les écoles publiques de Flordia. En tant que plus grand employeur à site unique de l’État, de nombreux fans, ainsi que des membres de la distribution, de Disney voulaient voir l’entreprise s’opposer à un projet de loi qu’ils considéraient comme nuisible. Ensuite, le PDG de Disney, Bob Chapek, s’est finalement prononcé en opposition, ce qui a entraîné une réponse du gouverneur DeSantis qui comprenait le remplacement du district spécial de Floride qui supervisait Disney World par un nouveau conseil d’administration choisi par lui.
Disney a intenté une action en justice fédérale contre le nouveau conseil de district spécial et le gouverneur Ron DeSantis en avril, affirmant qu’une série de lois signées par le gouverneur sont des représailles contre Disney World pour la société exerçant ses droits de premier amendement. DeSantis a récemment demandé au juge de le retirer de la poursuite fondée sur l’immunité législative.
Un deuxième procès a été intenté devant un tribunal d’État, intenté par le nouveau conseil d’administration contre Disney World, affirmant qu’un accord conclu par le conseil d’administration précédent avec le complexe sur le contrôle des terres devrait être invalidé. Disney a décidé de faire rejeter ce procès parce que l’une des lois signées par DeSantis permettait au nouveau conseil d’administration d’invalider l’accord par lui-même, de sorte que le procès a perdu tout sens.
Avec toutes les différentes requêtes devant les juges dans ces affaires, il pourrait s’écouler un certain temps avant qu’ils n’entrent réellement dans une salle d’audience, à moins que l’une des diverses tentatives de rejet des affaires ne réussisse, auquel cas tout cela peut ne pas être du tout plaidé. .