Dans une déclaration publiée, Iger a clairement indiqué son objectif d’établir « une approche plus efficace, coordonnée et rationalisée de nos opérations », et cette dernière nouvelle en est la preuve évidente. Pourtant, la suppression de « certains contenus » mentionnés par McCarthy est sans équivoque troublante, en particulier à la suite d’actions similaires entreprises par David Zaslav et son équipe chez Warner Bros. Discovery.
La suppression par WB Discovery de nombreuses émissions et films de HBO Max (qui sera rebaptisé « Max » plus tard ce mois-ci) a en effet créé un précédent troublant pour l’industrie et la préservation des efforts d’innombrables artistes. Avec Disney étant un leader si important à Hollywood et apparemment emboîtant le pas, les nouvelles d’une expérience d’application consolidée semblent moins attrayantes qu’elles ne le pourraient en surface. Bien sûr, ce sera bien de ne pas avoir à changer d’application et à jongler avec plusieurs cycles d’abonnement, mais si la sélection complète de films et d’émissions n’est plus accessible, c’est une vraie situation « six d’un, une demi-douzaine de l’autre ».
De toute évidence, le changement aidera Disney financièrement dans un sens immédiat, la société prenant une charge de dépréciation comprise entre 1,5 et 1,8 milliard de dollars sur les médias qu’elle supprime. Bien que ce soit du bon sens commercial, le coût culturel est bien plus inquiétant et incalculable : qu’y a-t-il sur le billot, après tout ? Il y a de fortes chances que ce soit quelque chose que vous aimez, et jusqu’à ce que les chefs de studio fassent l’effort de comprendre comment bien faire avec leurs artistes, le gain de commodité dans un service de streaming n’aura pas beaucoup d’importance.