Disney fait face à un autre procès pour ses pratiques de distribution. Scarlett Johansson a fait la une des journaux en 2021 lorsqu’elle a poursuivi Disney pour avoir diminué les rendements potentiels au box-office en publiant simultanément Veuve noire en salles et sur Disney+. Maintenant, le studio a un procès similaire entre ses mains, mais cette fois-ci, il vient de son partenaire de financement de films TSG, qui prétend que le studio accumule les bénéfices de ses films.
TSG était à l’origine associé à Fox, qui a été acquis par Disney en 2019. Depuis l’acquisition, TSG a travaillé sur des projets comme Avatar : la voie de l’eau et Les Banshees d’Inisherin. Selon Deadline, la société poursuit Disney pour la façon dont elle a modifié sa distribution depuis COVID-19 et l’accent mis sur le streaming à l’échelle de l’industrie. Les accusés, dont Disney et Fox sont nommés dans le procès, accumuleraient des bénéfices en raccourcissant leurs fenêtres de cinéma en faveur des bénéfices en streaming. TSG affirme que ce modèle se fait au détriment des partenaires financiers.
Ceci est similaire au procès Johansson parce que son cas concernait également la diminution des bénéfices par le streaming. Le Histoire de mariage l’actrice avait négocié un pourcentage des bénéfices du box-office lorsqu’elle a signé pour Veuve noire. À l’époque, le nominé aux Oscars a fait valoir que le film n’avait pas aussi bien réussi au box-office en raison de la diffusion du film sur Disney + le même jour. Par conséquent, cela a peut-être réduit ses propres bénéfices du film, car elle n’a pas non plus négocié les bénéfices du streaming. À l’époque, Disney venait de commencer à faire des sorties en streaming pour leurs films à succès, et elle a affirmé qu’elle n’avait aucun moyen de savoir que leur plan de distribution aurait différé des projets MCU précédents. Johansson a finalement réglé le procès avec Disney en octobre 2021.
Alors que Disney a limité les sorties simultanées car les théâtres attirent à nouveau le public, leur fenêtre théâtrale a toujours été raccourcie après s’être concentrée sur la construction de Disney +. Certains ont imputé ce changement d’orientation pour Disney à l’ancien PDG Bob Chapek, qui semblait vouloir donner la priorité à la centralisation de la distribution pour Disney. Cela signifie que Disney contrôlerait tous les aspects de la production ainsi que de la sortie, au lieu de devoir partager les bénéfices de la distribution avec les cinémas et les sociétés de distribution tierces. La direction de Chapek aurait été impopulaire et Bob Iger a été réintégré en tant que PDG en novembre 2022.
Outre les pertes financières de distribution en continu, TSG a également nommé le manque de trésorerie qui en résulte comme un autre problème dans le procès. La société affirme que les flux de trésorerie ont rendu difficile l’investissement dans Avatar : la voie de l’eau, qui a fait sensation au box-office et a été une importante source de revenus pour les salles de cinéma. Cela ramène également au modèle de diffusion en continu. Alors que le streaming semblait être une priorité logique pour Disney, car Netflix et les médias domestiques sont devenus plus populaires, cela ne semble pas profiter à tout le monde. Johansson a pu régler son procès avec le conglomérat, nous devrons donc attendre et voir si TSG fait de même.
Les détails de cette poursuite viennent d’être publiés, et nous continuerons à suivre la situation pour voir comment elle se déroule et si cela a un impact majeur sur la façon dont Disney distribue son contenu à l’avenir. Disney et le reste de l’attention de l’industrie sur le streaming est également un point de discorde majeur pour la grève des écrivains 2023 et la grève SAG-AFTRA, de sorte que les marges bénéficiaires dues à la pratique continueront d’être discutées car elles deviennent de plus en plus répandues dans les prochains années.