Newsmax n’est plus sur DirecTV, car le fournisseur de vidéo par satellite a déclaré aujourd’hui qu’il avait décidé de ne pas renouveler un accord expirant en raison des demandes d’argent de Newsmax.
« À plusieurs reprises, nous avons clairement indiqué à Newsmax que nous voulions continuer à offrir le réseau, mais en fin de compte, les demandes d’augmentations tarifaires de Newsmax auraient entraîné des coûts considérablement plus élevés que nous aurions dû répercuter sur notre large clientèle », DirecTV a déclaré dans une déclaration fournie à Ars. (AT&T détient 70 % de DirecTV.)
Le contrat de transport a expiré à minuit hier soir. « L’augmentation de tarif » exigée par Newsmax était en fait à partir d’une base de 0 $ parce que DirecTV n’avait pas à payer Newsmax pour transporter le réseau dans le cadre de leur accord maintenant expiré, a déclaré un porte-parole de DirecTV à Ars. DirecTV affirme avoir été l’un des premiers fournisseurs de télévision payante à proposer Newsmax à partir de 2014.
Alors que DirecTV l’a décrit comme une décision financière, Newsmax a accusé DirecTV de discrimination et de censure. « Il s’agit d’un acte flagrant de discrimination politique et de censure contre Newsmax », a déclaré le PDG de Newsmax, Christopher Ruddy, dans un article sur le site Web de Newsmax intitulé « AT&T’s DirecTV annule Newsmax dans Censorship Move ».
Les législateurs républicains expriment leur indignation
DirecTV avait précédemment abandonné One America News lorsque son contrat avec ce réseau a expiré en avril 2022. « Les chaînes libérales les plus extrêmes, même avec de petites notes, perçoivent des frais de DirecTV d’AT & T, mais Newsmax et OAN doivent être déplateformés », a déclaré Ruddy.
OAN a poursuivi DirecTV mais a perdu une décision clé lorsqu’un juge californien a déclaré que son accord avec DirecTV ne lui donnait pas droit à un renouvellement. Les non-renouvellements de l’OAN et de Newsmax ont suscité l’indignation des législateurs républicains.
Le représentant Wesley Hunt (R-Texas) et 41 autres membres républicains du Congrès ont envoyé la semaine dernière une lettre aux PDG d’AT&T et de DirecTV affirmant que DirecTV semble « travailler activement pour limiter les points de vue conservateurs sur son système ». La lettre suggérait que la décision Newsmax faisait partie de ce que les républicains ont appelé un « assaut non démocratique contre la liberté d’expression » orchestré par les démocrates du Congrès et la Maison Blanche en coordination avec des entreprises privées.
La lettre des républicains demandait à DirecTV de fournir des informations sur les cotes d’audience de Newsmax et des chaînes d’information libérales et des détails sur « les frais correspondants payés par votre entreprise à ces réseaux ».
DirecTV a répondu aux législateurs par une lettre lundi. DirecTV a déclaré que les données de Nielsen montrent que « l’audience moyenne des ménages de Newsmax n’est que de 101 000 foyers [nationwide], représentant moins de 0,1 % du total des foyers TV. C’est 92% de moins que Fox News. Si Newsmax cesse d’autoriser la diffusion de leur chaîne, nos clients auront toujours accès à leur chaîne d’information conservatrice clairement préférée, Fox News, qui compte plus de téléspectateurs que MSNBC, CNN et Newsmax réunis. »
Newsmax met fin à son flux gratuit
DirecTV a également déclaré que Newsmax est « distribué gratuitement en ligne sur les plateformes de streaming populaires, y compris aux téléspectateurs qui n’ont pas d’abonnement à la télévision payante ».
« Newsmax propose de changer ce modèle », a déclaré DirecTV aux républicains. « En effet, il a déclaré que si DirecTV et d’autres opérateurs de télévision payante lui payaient les frais qu’il souhaitait, il cesserait de transmettre sa chaîne actuelle aux 55 millions de foyers américains qui n’ont pas de service de télévision payante. En d’autres termes , 55 millions de foyers américains ne pourraient plus accéder à Newsmax sous sa forme actuelle à moins qu’ils n’acquièrent un abonnement à la télévision payante. Dans le cadre de ce changement de modèle, qui se charge de la dé-plateforme ? Certainement pas DirecTV. »
L’article de Newsmax accusant DirecTV de censure semble confirmer que, jusqu’à récemment, aucun fournisseur de services de télévision n’avait accepté de payer pour la chaîne. Ça disait:
DirecTV a faussement affirmé aux médias que Newsmax demandait des frais mais voulait toujours garder un flux gratuit sur les plateformes OTT (le service over-the-top est un type de service offert directement aux téléspectateurs). Mais c’est faux; aucun opérateur ne paie de frais alors que Newsmax diffuse gratuitement et DirecTV était pleinement conscient que le flux gratuit se terminera cette année.
Newsmax a déclaré qu’il était en mesure de s’entendre sur des « frais modestes » avec trois câblodistributeurs l’année dernière et qu’il est « regardé par 25 millions d’Américains uniquement sur le câble ».
« DirecTV paie des frais de licence de câble aux 75 principales chaînes câblées et aux 22 chaînes libérales d’information et d’information qu’elle diffuse », a déclaré Newsmax. « Presque toutes ces chaînes reçoivent des droits de licence élevés bien plus que ce que Newsmax recherchait – et malgré le fait que la plupart des chaînes ont des notes bien inférieures à Newsmax. »
Newsmax a exhorté les téléspectateurs « à contacter leurs membres du Congrès et leurs sénateurs pour s’opposer à la censure de Newsmax et exiger un soutien à la justice et à l’équité pour les médias conservateurs ».
En février 2021, les représentants américains Anna Eshoo (D-Calif.) et Jerry McNerney (D-Calif.) ont interrogé AT&T, propriétaire de DirecTV, et d’autres fournisseurs de télévision sur les raisons pour lesquelles ils proposent OAN, Newsmax et Fox News.
« Alors qu’une foule violente enfonçait les portes du Capitole [during the January 6 attack]la couverture de Newsmax a qualifié la scène de « sorte d’idée romantique » », a déclaré la lettre Eshoo/McNerney. Elle a également déclaré que « Newsmax a amplifié les allégations selon lesquelles des membres du Parti communiste chinois ont aidé à développer le vaccin COVID-19 ».