Les influenceurs crypto peuvent avoir besoin de mettre en pratique ce qu’ils prêchent et de « faire leurs propres recherches » lorsqu’il s’agit de partager leurs astuces crypto.
Selon plusieurs avocats spécialisés dans les actifs numériques, l’avertissement populaire « ce n’est pas un conseil financier » – peut ne pas les protéger aux yeux de la loi.
L’avocat américain en valeurs mobilières Matthew Nielsen de Bracewell LLP a déclaré à Cointelegraph que bien que sa « meilleure pratique » pour les influenceurs divulgue que « ce n’est pas un conseil financier », dire simplement que le terme ne les protégera pas de la loi car le « fédéral et les lois sur les valeurs mobilières des États réglementent fortement qui peut offrir des conseils en investissement.
L’avocat australien de la réglementation financière Liam Hennessy, associé chez Gadens, a expliqué que les « avertissements de conseil » sont « dans l’ensemble assez inutiles », tandis que l’avocat numérique australien Michael Bacina de Piper Alderman a ajouté qu’ils ne sont pas « des mots magiques qui, une fois prononcés, démentiront responsabilité. »
Les influenceurs crypto et les ambassadeurs célèbres se retrouvent de plus en plus sous le contrôle de la réglementation, en particulier aux États-Unis.
Nielsen a cité la récente affaire Kim Kardashian comme exemple, où Kardashian a été accusée par la SEC de ne pas avoir divulgué combien elle a reçu pour promouvoir EthereumMax auprès de ses abonnés.
Les influenceurs ressentent la pression
L’influenceur crypto Mason Versluis, alias Crypto Mason, qui compte plus d’un million d’abonnés sur Tik Tok, a déclaré à Cointelegraph qu’il ne peut pas assez insister auprès de ses abonnés sur le fait que son contenu ne doit pas « être considéré comme un conseil financier ».
Versluis a cependant déclaré que malgré l’utilisation de l’avertissement « ce n’est pas un conseil financier », il est important que les influenceurs soient conscients que certaines personnes « font des mouvements financiers selon ce que disent certains influenceurs ».
Il a également souligné à quel point il peut être difficile de déterminer si un projet se retrouvera dans une situation de « tir de tapis » car les influenceurs « traitent simplement avec l’équipe marketing » et n’ont généralement aucun contact « avec aucun des développeurs ou propriétaires ».
L’influenceur crypto australien Ivan Vantagiato, alias Crypto Serpent, qui a amassé 68 000 abonnés sur Tik Tok, déclare que les influenceurs devraient faire preuve de diligence raisonnable en recherchant un projet crypto avant de lancer une promotion.
Lié: Les « finfluenceurs » crypto australiens sont confrontés à de nouvelles restrictions légales strictes
Hennessy pense que le meilleur moyen pour les influenceurs cryptographiques de se protéger est de pouvoir déterminer « quel jeton est une sécurité et quel jeton n’est pas une sécurité ».
Il a en outre expliqué qu’il est essentiel de comprendre qu’un « produit dérivé est un produit qui tire sa valeur de quelque chose d’autre » et que vous pouvez être « responsable pénalement » pour la promotion de produits dérivés.
Pendant ce temps, Bacina a noté qu’un influenceur résidant en Australie est tenu d’avoir une licence pour donner des conseils financiers, et qu ‘«aucune clause de non-responsabilité ne fournira de protection».