Sean ‘Diddy’ Combs a subi un nouvel échec judiciaire dans sa tentative d’obtenir sa libération sous caution, restant détenu au Metropolitan Detention Center de Brooklyn. Le juge Arun Subramanian a jugé que des preuves suggèrent un risque pour la sécurité publique. Malgré les efforts de la défense pour proposer des conditions alternatives, les procureurs ont affirmé que Combs pourrait interférer avec l’enquête, citant un modèle de violence et des tentatives d’influence sur des témoins.
Sean ‘Diddy’ Combs : Une Nouvelle Défaite Judiciaire
Sean ‘Diddy’ Combs a récemment essuyé un nouvel échec dans sa quête pour obtenir sa liberté. Âgé de 55 ans et incarcéré depuis son arrestation en septembre, le magnat de la musique demeure détenu au Metropolitan Detention Center de Brooklyn. Ses deux précédentes demandes de libération sous caution ont été rejetées, et le juge Arun Subramanian a prononcé une nouvelle décision le 27 novembre, compliquant davantage la situation juridique de Combs.
Dans son verdict, Subramanian a déclaré avoir trouvé des « preuves claires et convaincantes » suggérant que Combs présente un risque potentiel pour la sécurité publique, affirmant qu’aucune condition ne pourrait raisonnablement garantir la sécurité de la communauté. Le juge a également mis en avant des éléments probants concernant la tendance de Combs à la violence, notamment en évoquant une vidéo d’agression de 2016 impliquant son ancienne compagne Casandra « Cassie » Ventura. Malgré les arguments de la défense, qui affirmaient que la vidéo avait été manipulée, le juge a insisté sur le fait qu’il y avait clairement des actes de violence même dans la version présentée par Combs.
Les Tentatives de Libération de Combs et les Réactions des Procureurs
Les avocats de Combs ont de nouveau tenté, le 25 novembre, de le faire libérer en proposant plusieurs conditions, telles qu’une détention à domicile et une sécurité renforcée. Cependant, les procureurs fédéraux ont rapidement contesté ces propositions, soutenant qu’elles ne garantissaient pas la sécurité de la communauté. Ils ont également souligné un « modèle de violence » qui, selon eux, pourrait inciter Combs à interférer avec l’affaire en cours.
Dans une motion antérieure, les procureurs avaient accusé Combs d’avoir tenté d’influencer des témoins potentiels en sollicitant des membres de sa famille pour construire des récits favorables. De plus, il a été rapporté que Combs aurait demandé à ses enfants de publier des messages sur les réseaux sociaux à son sujet, ce qui, selon eux, pourrait influencer le jury. Des allégations ont également émergé concernant des amis de Combs, comme Ray J, qui auraient tenté de soudoyer des victimes pour qu’elles gardent le silence. En réponse à ces accusations, les avocats de Combs ont défendu leur client, affirmant qu’il était détenu de manière inconstitutionnelle et qu’il ne devrait pas être contraint de rester muet face à ces allégations.