Des entités étrangères ont dépensé 1,28 milliard de dollars pour des campagnes énergétiques anti-Alberta et Trudeau est resté silencieux
Contenu de l’article
Les libéraux ont fait beaucoup de bruit lorsque certains groupes et individus américains de droite ont soutenu financièrement le Freedom Convoy et ont imposé la loi sur les urgences, qui traitait les manifestants comme s’ils étaient des insurgés.
Publicité 2
Contenu de l’article
Cette portée excessive contraste fortement avec l’indifférence manifestée à l’égard des révélations de l’été dernier selon lesquelles, entre 2003 et 2019, un ensemble d’entités étrangères ont dépensé 1,28 milliard de dollars pour des «initiatives environnementales basées au Canada», qui comprenaient des travaux visant à entraver le développement énergétique canadien.
Environ les deux tiers de l’argent étaient destinés à des organisations environnementales canadiennes et le reste est allé à des «initiatives environnementales canadiennes» aux États-Unis, selon une étude compilée par l’enquête publique du gouvernement de l’Alberta sur les campagnes énergétiques anti-Alberta.
Le commissaire de l’enquête publique, J. Stephens Allan, a défini les campagnes énergétiques anti-albertaines comme suit : « des tentatives visant directement ou indirectement à retarder ou à contrecarrer le développement opportun, économique, efficace et responsable des ressources pétrolières et gazières de l’Alberta et le transport de ces ressources vers des marchés commerciaux ». marchés, par quelque moyen que ce soit, y compris par la diffusion d’informations trompeuses ou fausses ».
Publicité 3
Contenu de l’article
Essentiellement, cette enquête a révélé un mouvement américain massif visant à nuire délibérément à la plus importante industrie d’exportation du Canada. L’enquête a dépensé 3,5 millions de dollars et plus de deux ans après l’argent en examinant les déclarations de revenus, les revenus, les déductions, les subventions et les données des fondations américaines et des organisations environnementales canadiennes.
En réponse aux preuves d’un effort anti-canadien massif de la part des Américains de gauche, le premier ministre Justin Trudeau, qui a été si prompt à essayer de couper le financement américain des camionneurs, est resté silencieux. Mais pour de nombreux Canadiens, une telle ingérence étrangère est inacceptable, tout comme le fait que les entités canadiennes qui ont reçu des millions de dollars en fonds étrangers ne sont pas tenues de divulguer publiquement la source de leur financement.
Publicité 4
Contenu de l’article
Comme Mac Van Wielingen, fondateur d’ARC Resources et éminent philanthrope et investisseur à Calgary, l’a déclaré dans une interview la semaine dernière : « Le financement privé non divulgué de l’activisme est le problème. C’est l’essentiel et le financement étranger en est le pire exemple. Comment et qui les finance ?
-
Diane Francis : Est-ce que le soutien à l’Ukraine s’estompe ?
-
Diane Francis : Maintenant plus que jamais, l’Amérique du Nord a besoin d’une révolution énergétique
-
Diane Francis : les sanctions russes ont porté un coup direct à Poutine
-
Diane Francis : Le Canada doit faire plus pour contrer la menace russe
Imaginez si les Américains entreprenaient une campagne tout aussi massive contre l’industrie automobile de l’Ontario, les exportations hydroélectriques du Québec, les pêcheries du Canada atlantique ou le secteur agricole du Canada.
Publicité 5
Contenu de l’article
Les chiffres de l’enquête montrent également l’implication directe du gouvernement fédéral dans les dommages causés à l’industrie de l’énergie au Canada. Entre 2004 et 2019, un total de plus de 414 millions de dollars en fonds fédéraux ont été versés à 26 organisations environnementales, dont beaucoup ont été directement impliquées dans des campagnes anti-énergie. Seulement 41 millions de dollars de cette somme ont été distribués avant l’élection de Trudeau en 2015.
Une autre préoccupation est la Russie, qui n’a pas été soulevée par l’enquête de l’Alberta, mais qui a longtemps été accusé de financer des campagnes anti-énergie aux États-Unis, en particulier des campagnes anti-fracking, pour s’assurer qu’il continue à conserver sa position monopolistique sur le marché européen de l’énergie.
Étant donné que le Canada est le plus grand fournisseur de pétrole et de gaz des États-Unis et que les sables bitumineux représentent le troisième plus grand gisement de pétrole au monde, l’argent russe était-il destiné à bloquer les sables bitumineux du Canada ?
Poste financier
Lisez et inscrivez-vous à la newsletter de Diane Francis sur dianefrancis.substack.com.