Diane Francis : L’erreur diplomatique de Trudeau soulève des questions sur qui dirige réellement le spectacle

Contenu de l’article

L’annonce du premier ministre Justin Trudeau le 18 septembre selon laquelle « les agences de sécurité canadiennes poursuivent activement les allégations crédibles d’un lien potentiel entre des agents du gouvernement indien et le meurtre d’un citoyen canadien (le chef séparatiste sikh) Hardeep Singh Nijjar » a fait exploser les relations du Canada avec l’Inde.

Le gouvernement du Premier ministre indien Narendra Modi a qualifié ces allégations d’« absurdes ». Cela peut être le cas ou non. Mais jusqu’à présent, les conséquences diplomatiques de cette accusation infondée ont été graves. Chaque pays a expulsé ses diplomates et l’Inde a cessé de délivrer des visas aux Canadiens. Aujourd’hui, les relations entre les deux pays sont en lambeaux et les futurs échanges commerciaux et touristiques sont laissés pour compte. Pourquoi Trudeau ferait-il cela ?

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Une réponse, avancée par certains au sein des gouvernements canadien et Presse indienne, c’est que la survie politique de Trudeau repose sur le chef du NPD, Jagmeet Singh, un sikh pratiquant qui s’est montré très critique à l’égard du gouvernement indien. En 2013, Singh (né au Canada) s’est vu refuser un visa pour l’Inde, apparemment en raison de commentaires qu’il avait faits sur la gestion par le gouvernement des émeutes anti-sikhs de 1984.

Après la dénonciation de l’Inde par Trudeau, Singh a écrit : « D’après mon expérience, en tant que Canadien sikh, il y a toujours eu des soupçons selon lesquels l’Inde interférait dans les droits démocratiques des Canadiens. L’annonce faite hier par le Premier ministre confirme que ces soupçons sont fondés.»

Mais le fait est que la déclaration de Trudeau ne confirme pas les soupçons, mais les favorise sur la base d’informations obscures. Un responsable canadien a déclaré The Associated Press que les renseignements, fournis par un allié, avaient été glanés grâce à la surveillance des diplomates indiens.

Pourtant, l’Inde affirme qu’Ottawa n’a pas été disponible. « Aucune information spécifique n’a été partagée par le Canada sur cette affaire, que ce soit à ce moment-là, avant ou après », a déclaré Arindam Bagchi, porte-parole du ministère indien des Affaires étrangères, le 21 septembre.

Contenu de l’article

Diffamer l’Inde devant un public mondial était une décision discutable, voire imprudente, de la part de Trudeau. Lors d’une récente conférence à Banff, en Alberta, l’ancien haut-commissaire de l’Inde au Canada, Vikas Swarup, a remis en question la façon dont Ottawa a géré l’affaire. «Je rejette les allégations qui ont été faites. Que la vérité éclate dans un environnement public », a-t-il déclaré. « Vous êtes innocent jusqu’à preuve du contraire. »

Mais cela n’arrivera jamais. Lorsque les partis d’opposition ont exigé de la transparence sur les allégations selon lesquelles la Chine s’immisçait dans le processus électoral du Canada, Trudeau a nommé un ami, David Johnston, pour enquêter sur la question. Il a déclaré qu’il ne pouvait y avoir d’enquête publique car les enquêteurs auraient besoin d’accéder à des documents classifiés, et que ces documents ne pouvaient pas être divulgués au public car ils étaient classifiés.

En utilisant cette logique sans issue, les renseignements sur les actes répréhensibles présumés de l’Inde ne seront pas divulgués car ils sont classifiés et ne peuvent pas être rendus publics. Cela signifie que le public ne saura jamais sur quelle base le Premier ministre a formulé ses allégations concernant l’Inde.

Pour les Canadiens, la question est de savoir pourquoi Trudeau a fait cela et si Singh est le véritable premier ministre du Canada. Leur partenariat a porté préjudice aux Canadiens sur le plan économique – et maintenant, semble-t-il, sur le plan diplomatique également.

Poste financier

Contenu de l’article