Diane Francis : Le Canada doit ouvrir la voie à l’expulsion de la Russie de l’ONU

Contenu de l’article

Le Canada n’a pas dépassé son poids sur la scène mondiale depuis l’arrivée au pouvoir des libéraux en 2015, mais pourrait se justifier en menant un mouvement pour expulser immédiatement la Russie des Nations Unies et de son Conseil de sécurité.

Contenu de l’article

Il est inacceptable que la Russie reste au Conseil de sécurité des Nations unies et conserve un droit de veto qui a fondamentalement bloqué l’organe au fil des ans et l’a empêché de prendre des mesures contre l’invasion de l’Ukraine.

Contenu de l’article

La Russie et quatre autres pays – la Chine, les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne – ont des sièges permanents au Conseil de sécurité en raison de leurs sacrifices pendant la Seconde Guerre mondiale. Pourtant, ce système n’a plus aucun sens. Les pays doivent insister sur des changements alors que la Russie poursuit sa guerre immorale contre un autre État membre de l’ONU.

La Russie est une nation terroriste et son président, Vladimir Poutine, a été accusé par la Cour pénale internationale de crimes de guerre. La Russie aurait dû être expulsée il y a un an, après que l’Assemblée générale ait condamné son invasion de l’Ukraine et appelé la Russie à « se retirer immédiatement, complètement et sans condition ».

Contenu de l’article

Mais l’expulsion ne peut être accordée par l’Assemblée générale que si elle est demandée par le Conseil de sécurité – une demande qui serait bloquée par le veto de la Russie. Cela signifie effectivement que le Conseil de sécurité ne peut pas s’acquitter de ses responsabilités, qui sont d’identifier les menaces à la paix ou les actes d’agression.

Le conseil est également habilité à demander aux parties à un différend de régler pacifiquement leurs différends et il peut recommander des conditions de règlement ou envoyer les «bérets bleus» pour maintenir la paix. Mais il ne fait rien de tout cela à cause du veto de la Russie.

Une réforme urgente consisterait à interdire l’utilisation du veto d’un membre permanent si le détenteur du veto lui-même est la cause de préoccupation. Une autre serait d’ouvrir une enquête sur la légalité douteuse de la manière dont la Russie s’est emparée du siège permanent de l’Union soviétique en 1992.

Contenu de l’article

La présidence du Conseil de sécurité tourne mensuellement entre ses 15 membres et la Russie a présidé en février 2022, lors de son invasion, et à nouveau le mois dernier alors que son déchaînement se poursuivait. Il est évident que Poutine a programmé son invasion de l’Ukraine le 24 février 2022, en partie parce que la Russie a occupé la présidence du Conseil de sécurité ce mois-là.

Après l’invasion, la Russie était toujours à la présidence et a empêché le conseil de prendre des mesures immédiates. Pire, même si une action avait été exigée, son veto, et vraisemblablement celui de la Chine, aurait bloqué tout effort d’intervention.

« Le choix d’un pays agresseur pour le chef du Conseil de sécurité de l’ONU a suscité des réflexions sur la capacité de l’ONU à respecter ses principes fondamentaux inscrits dans la Charte des Nations Unies », a écrit Paulina Piasecka, experte en sécurité nationale à Varsovie, dans un journal polonais. publication. « Cela nous oblige à faire face à l’amère vérité. Les règles nées des traumatismes de l’après-Seconde Guerre mondiale ont de moins en moins de sens.

Comme l’a dit le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, la présidence russe au Conseil de sécurité est « absurde ».

L’ONU fait un travail important, en termes de contrôle et d’aide, mais doit être réhabilité. Aucun pays ne devrait avoir un droit de veto sur les efforts de maintien de la paix. Le Canada, fervent partisan de l’ONU et du multilatéralisme, pourrait jouer un rôle en exigeant des changements qui permettraient le retrait de la Russie. Maintenant.

Poste financier