DF Weekly : Zen 5 d’AMD – pourquoi n’y a-t-il pas de consensus solide dans les critiques ?

Dans le DF Direct de cette semaine, l’équipe aborde une série de sujets, mais c’est le sujet des tests des processeurs Ryzen 9000/Zen 5 qui m’a le plus marqué. En fait, c’était une question posée par l’un de nos supporters, qui s’intéressait aux écarts de résultats entre les différents médias. Nous avons constaté des améliorations raisonnables, bien que modestes, en comparant le nouveau Ryzen 7 9700X au 7700X de la génération précédente, tandis que d’autres n’ont constaté que des améliorations fractionnaires : deux à trois pour cent sont à peine en dehors de la marge d’erreur dans les scénarios liés au processeur. Alors pourquoi n’y a-t-il pas le même genre de consensus que nous voyons plus généralement dans les tests de GPU ?

Tout cela est lié à la difficulté d’évaluer les performances du processeur dans les jeux. Mais la réponse est simple : dans un monde où les tests de performances intégrés au jeu ne sollicitent que rarement le processeur, les résultats varient considérablement en fonction du matériel testé. Même le même jeu testé avec les mêmes composants et les mêmes paramètres peut produire des résultats très, très différents, ce qui témoigne de la diversité des tâches que le processeur est amené à accomplir.

En remontant dans le temps, je me souviens avoir comparé The Witcher 3 avec le Core i3 4130 et le FX-6300 à six cœurs d’AMD, équivalent en prix. Dans les cinématiques et le monde ouvert, le i3 était plus rapide. Cependant, dans la ville dense de Novigrad, le FX-6300 tournait beaucoup plus vite. Alors, quel processeur est réellement le plus rapide ? Tout dépend de ce que vous testez, mais je dirais que la scène la plus exigeante dans l’ensemble (la zone qui absorbe le plus le framerate) doit être la cible des tests, et c’est le test de Novigrad. Cependant, les deux ensembles de données sont valables car ils représentent tous deux les performances du processeur et les deux tests combinés peuvent illustrer les forces et les faiblesses des différents processeurs. La question est de savoir jusqu’où vous voulez aller ?

• 0:00:00 Présentation
• 0:00:54 News 01 : PS VR2 testé sur PC – sans adaptateur !
• 0:12:49 News 02 : Le lancement de Zen 5 suscite des critiques mitigées
• 0:29:57 News 03 : Aperçu de Space Marine 2
• 0:40:50 News 04 : Half-Life 3 confirmé ???!!!!
• 0:50:24 News 05 : Les captures d’écran de la dernière génération de Jedi: Survivor dévoilées
• 1:06:32 News 06 : Les jeux Doom classiques bénéficient d’un portage révisé
• 1:11:07 News 07 : La sortie de Final Fantasy 16 sur PC pourrait être imminente
• 1:18:51 News 08 : Arrêt de Ready at Dawn
• 1:25:56 Supporter Q1 : Pourquoi tous les nouveaux jeux n’utilisent-ils pas DirectStorage ?
• 1:30:56 Supporter Q2 : Comment une directive « Stop Killing Games » pourrait-elle fonctionner pour les titres uniquement en ligne ?
• 1:39:13 Supporter Q3 : Devrions-nous être moins critiques à l’égard de l’utilisation de l’IA générative ?
• 1:48:18 Supporter Q4 : Le Ryzen 5800X3D est-il l’un des meilleurs processeurs de tous les temps ?
• 1:55:35 Supporter Q5 : Pourquoi la PS4 refuse-t-elle de mourir ?

Comme je l’ai dit, l’analyse comparative des processeurs est délicate – et ce n’est qu’un élément des tests de processeurs qui peut prêter à confusion. Un autre sujet controversé est la manière dont vous obtenez les mesures au départ. Il est désormais pratiquement établi que pour tester, par exemple, un GPU, vous l’associez au processeur le plus rapide disponible. Donc, logiquement, pour tester un processeur, vous le connectez au GPU le plus rapide du marché. Cependant, quelle résolution devriez-vous choisir ? Certains disent que les résolutions plus élevées, comme 1440p et plus, représentent mieux l’expérience de jeu réelle. D’autres pensent que plus la résolution est basse, moins le GPU est intrusif, ce qui vous donne des performances CPU « pures ».

Je suis plutôt du côté du deuxième argument, mais en mettant au point la dernière suite de benchmarking DF, nous fournissons des benchmarks 1080p, 1440p et 2160p – et dans bon nombre de nos nouveaux tests, nous constatons qu’avec le DLSS actif, vous êtes limité par le processeur sur tous ces tests, même avec les plus récents et les plus performants. Et avec l’arrivée des technologies de mise à l’échelle qui augmentent les fréquences d’images, l’idée que vous êtes rarement limité par le processeur semble certainement quelque peu anachronique – surtout dans un monde où des jeux comme Star Wars Jedi: Survivor, Dragon’s Dogma 2, Baldur’s Gate 3 et Microsoft Flight Simulator peuvent passer une grande partie de leur temps de jeu aux limites du processeur.

Espérons que cela explique pourquoi nous constatons des différences de performances entre les différents processeurs de différents fabricants. Cela nous rappelle également que, quels que soient les efforts déployés par un testeur pour concevoir ses processeurs, le volume considérable de scénarios potentiellement liés au processeur dans un jeu donné peut donner lieu à de très nombreux tests différents. Par conséquent, comme pour presque tous les tests de matériel, il est fortement recommandé de prendre toute décision d’achat en consultant autant de sources fiables que possible.

En fin de compte, je ne suis pas sûr qu’il y en ait. que Il y a une grande disparité entre les critiques que j’ai lues. Le point clé est que pour le jeu au moins, le Ryzen 7 9700X ne bat pas le champion actuel du jeu, le Ryzen 7 7800X3D. En fait, en regardant la critique de Will Judd sur Eurogamer la semaine dernière, les chiffres révèlent que les propriétaires de plates-formes basées sur AM4 existantes sont toujours très bien servis par le Ryzen 7 5800X3D, tandis que ceux sur AM5 peuvent opter pour le 7800X3D haut de gamme mais toujours obtenez de bonnes performances de jeu avec le modeste Ryzen 5 7600X. Ces deux puces ont un différentiel de performances d’environ 30 % entre elles, mais les processeurs Ryzen 9000 se situent généralement au milieu entre ces extrêmes.

Quant à la raison pour laquelle la nouvelle architecture Zen 5 ne fournit pas le genre de gains stratosphériques que les utilisateurs espéraient, je pense qu’il y a de nombreuses explications possibles. Les nouvelles puces ont été saluées pour leur efficacité énergétique, ce qui peut suggérer qu’AMD ne le fait pas. vraiment ciblant les jeux ou même l’informatique à usage général. Les marchés des centres de données et des ordinateurs portables, où l’efficacité énergétique est extrêmement importante, sont beaucoup plus attractifs.

Deuxièmement, lors de la transition de l’AM4 vers l’AM5, la gamme Ryzen est passée de la mémoire DDR4 à la mémoire DDR5. Nous avons vu sur les processeurs Intel (qui supportent les deux) qu’un même CPU fonctionnant à la même vitesse d’horloge peut produire des niveaux de performances très différents selon qu’il utilise de la DDR4 ou de la DDR5. AMD a profité de cet avantage avec le Ryzen 7000 contre le Ryzen 5000, mais évidemment les Ryzen 7000 et 9000 sont sur la même plateforme. En effet, AMD recommande la même mémoire pour des performances optimales sur les deux architectures.

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Avec de nouveaux processeurs Intel à l’horizon, il y a clairement une opportunité pour l’entreprise de s’attaquer à la gamme Zen 5 avec ses prochains processeurs Arrow Lake-S – censés constituer un départ radical par rapport aux puces Raptor Lake avec tous les problèmes qu’elles ont présentés ces derniers temps. Nous avons certainement hâte de les tester – ainsi que les prochains produits Ryzen 9 9950X et 9900X à 12/16 cœurs.

Ces tests devraient bientôt arriver et nous allons étendre notre gamme de benchmarks de jeu pour prendre en charge Starfield et Counter Strike 2. Tout cela fait partie d’un projet vraiment passionnant sur lequel nous travaillons en coulisses chez Digital Foundry, en automatisant les benchmarks et même le gameplay sur certains titres afin de proposer ces scènes personnalisées qui testent réellement le stress de n’importe quel processeur donné. Le benchmark Cyberpunk 2077 ci-dessus en est un bon exemple. Lancez la vidéo YouTube et regardez-la. Et oui, c’est un exemple du Ryzen 7 9700X battu par le 7700X… et même le 9600X.

En ce qui concerne notre projet majeur d’analyse comparative, il existe actuellement une vidéo réservée aux supporters sur le programme de soutien de DF qui approfondit ce sujet – ce qui nous ramène à l’épisode de cette semaine de DF Direct Weekly : n’oubliez pas que les supporters contribuent à façonner l’émission en suggérant des sujets, en commentant les articles d’actualité et en suggérant des questions pour notre section Q+R. Et ils ont accès à l’émission des jours avant tout le monde – rejoignez-nous !