Devil’s Advocate: Interdire le changement montre que la MLB évolue dans la bonne direction

Annulé

Annulé
Capture d’écran:

jeJe n’ai jamais eu d’opinion trop tranchée sur la question de savoir si la Major League Baseball devrait ou non interdire le changement.

S’ils le font, nous pouvons nous attendre à ce que les moyennes au bâton augmentent pour les frappeurs puissants gauchers, et c’est bien. Les hits sont amusants, et en avoir plus n’est jamais une mauvaise chose. D’un autre côté, apprendre à s’adapter et à surmonter le changement est quelque chose que je pense que plus de frappeurs devraient essayer d’apprendre. Bien qu’il soit presque impossible de frapper loin du quart de travail, le bruant rend le frappement d’un côté du terrain beaucoup plus fiable et je suis choqué que les gauchers plus puissants n’aient pas passé une intersaison à apprendre à bruler pour contourner le quart de travail, et peut-être encourager les équipes cesser de se retourner contre eux.

Maintenant, vous pensez peut-être : « En bloquant, ils pourraient se retrouver plus souvent sur la base, mais cela revient essentiellement à retirer la batte des mains de votre meilleur frappeur », mais je ne suis pas d’accord. Si ledit frappeur atteignait la base avec seulement 50% de ses caries en jeu, ce serait essentiellement la même chose que de marcher dans 50% de ses apparitions au marbre et je doute que quiconque considère cela comme une mauvaise chose.

Le fait est que je ne m’en suis jamais soucié de toute façon. L’interdire ? Frais. Ne pas l’interdire ? Ça me va. Je veux juste du base-ball. Donc quand La MLB et la MLBPA ont annoncé plus tôt cette semaine que l’interdiction du changement serait l’un des termes de la nouvelle ligue CBA, j’ai juste haussé les épaules et espéré que cette décision nous a aidés à nous rapprocher du début de la saison.

Plusieurs fans n’étaient cependant pas satisfaits de la nouvelle.

« C’est bon. À chacun son truc », pensai-je. « Si vous n’êtes pas satisfait des changements de règles, vous avez parfaitement le droit de l’être. » Puis, j’ai vu ce tweet :

J’ai pensé: « Cela n’a aucun sens. » Pourquoi? Parce que la NFL établit déjà des règles de quart de travail strictes. Ils se produisent juste du côté offensif. Si l’infraction ne correspond pas à sept personnes sur la ligne de mêlée, c’est une pénalité. Il existe des directives très particulières pour le moment où un joueur est mis en mouvement. La NFL doit mettre en œuvre ces règles car l’attaque a naturellement un avantage compétitif car elle est en possession du ballon. La défense doit réagir à ce que fait l’attaque.

C’est le même cas avec n’importe quel autre sport. Au soccer et au hockey, il y a des hors-jeu. Vous ne pouvez pas simplement vous asseoir d’un côté du terrain ou de la patinoire et attendre que le ballon/la rondelle vienne vers vous pour un but facile. En NBA, nous avons la règle des trois secondes. Vous ne pouvez pas simplement vous asseoir dans la peinture et attendre un passage juste sous le cerceau pour un seau facile. Ces autres ligues ont déjà mis en place des restrictions pour donner plus de défi à l’équipe avec l’avantage.

Cependant, c’est différent au baseball. La défense ne réagit qu’à ce que fait l’attaque après que la balle a été frappée. C’est la défense qui détermine le rythme de jeu et l’attaque doit d’abord réagir au terrain avant d’agir. Vous voulez voler une base ? Attendez que le lanceur se dirige vers la maison. Si vous ne le faites pas, vous pouvez vous faire virer. Vous voulez frapper un single? Réagissez au pitch et renvoyez-le au milieu. Le baseball est le seul sport majeur où la défense a l’avantage concurrentiel et en limitant sa capacité à s’organiser comme bon lui semble, la MLB ne fait que refléter ce que d’autres ligues ont fait afin d’instaurer un équilibre compétitif entre les deux parties.

Qu’est-ce que c’est? Vous ne pensez pas qu’être en défense est avantageux au baseball. Je veux dire, dans un sens, tu as raison. Vous ne pouvez pas marquer en défense au baseball comme vous le pouvez dans d’autres sports. Cependant, vous ne pouvez pas me dire qu’être capable de se déplacer exactement là où les frappeurs sont susceptibles de frapper la balle, puis de lancer dans une zone conçue pour que ce frappeur frappe la balle dans ladite zone n’est pas avantageux. Sans oublier que le frappeur ne sait pas s’il s’agira d’un lancer rapide ou hors vitesse, s’il s’agira d’un lancer haut ou bas, qu’il se dirigera droit vers son visage ou se dirigera vers la zone. Un lanceur peut spécifiquement lancer à l’intérieur ou à l’extérieur pour induire un contact avec un côté du terrain. Les frappeurs peuvent comprendre cela, mais il y a encore plusieurs autres facteurs auxquels le frappeur doit réagir.

Maintenant, les puritains du baseball parmi vous pourraient penser : « Pourquoi ne pas simplement frapper là où ils ne sont pas ? » C’est le dicton séculaire, n’est-ce pas? Mais le jeu a changé. Cela aurait peut-être été facile de le faire lorsque les balles rapides plafonnaient entre le bas et le milieu des années 90, mais maintenant, Jacob deGrom en lance 100 avec facilité. Combinez cela avec un mouvement dévastateur sur son curseur et son changement, et c’est un miracle que quelqu’un entre en contact de nos jours. Le curseur de Yu Darvish culmine à environ 86 mph. Vous essayez de descendre le troisième côté de la base à partir du côté gauche de la plaque.

Bien que l’interdiction du changement puisse aller à l’encontre de l’idée même de «sélection naturelle» ou «changer avec le jeu ou être laissé pour compte», ce n’est pas quelque chose que nous n’avons pas vu auparavant dans d’autres sports. C’est simplement la première fois que nous voyons cela se produire du côté défensif, mais c’est là que le baseball doit insuffler des changements, car c’est là que réside l’avantage. Ne seriez-vous pas contrarié si le hockey éliminait la règle des hors-jeu ou si la NBA permettait simplement à une attaque entière de s’asseoir dans la peinture et de se battre pour se positionner pendant que Steph Curry travaillait 1 contre 1 en haut. S’il passe à côté, ses coéquipiers sont en position de prendre le rebond et de réessayer. Ce ne serait pas juste, et c’est en quelque sorte le changement en MLB.

Bien sûr, il existe des moyens de contourner ce problème, comme apprendre à carier. Alors que moi et beaucoup d’autres pourrions être OK avec voir plus de banderoles pour s’adapter au changement, soyons honnêtes avec nous-mêmes. Le baseball, un sport en perte de popularité, a-t-il vraiment besoin de plus d’étamines ? Cela détournerait probablement plus de gens. Comme je l’ai dit, c’est cool si vous n’aimez pas l’interdiction de quart de travail, mais ne prétendez pas que c’est quelque chose que nous n’avons jamais vu auparavant.

Source-141