« un cercle n’a pas de fin. »
deuxième fondation est le troisième et dernier livre de ce qui a commencé comme une trilogie, et tente de conclure de manière satisfaisante tous les détails des deux premiers livres.
cette trilogie n’a cessé de se dégrader pour moi.
et ce troisième livre prouva sans l’ombre d’un doute que (1) je ne pense pas qu’asimov explore ses thèmes assez en profondeur, et (2) des personnages à peine présents sans aucune agence ne créent pas une histoire engageante.
de toute façon, permettez-moi de résumer brièvement où nous en sommes actuellement.
fondation (#1) s’est occupé de montrer le développement sociologique d’une société créée spécifiquement pour atténuer les effets d’un empire galactique en chute et de l’âge des ténèbres qui s’ensuivrait. fondation et empire (#2) nous a montré comment la psychohistoire ne peut pas tout expliquer, et que se passerait-il si une fondation naissante était menacée par individus exceptionnels avec des pouvoirs exceptionnels.
tout au long de ces livres, on nous rappelle constamment qu’un deuxième fondation existe : une société mystérieuse créée à l’autre bout de la galaxie, qui aurait manipulé tout le monde pour assurer une progression réussie du plan de Hari Sheldon dès le départ.
la première fondation a le pouvoir de la science physique; il est technologiquement avancé, possède la connaissance de l’énergie atomique et peut dominer les sociétés qui l’entourent par de tels moyens (ainsi que par le contrôle religieux) en raison de ses armes et de sa puissance militaire.
la deuxième fondation aurait le pouvoir de la psychohistoire, sans aucun progrès technologique. bien que ce soit aussi une société de scientifiques, ce sont des scientifiques qui se concentrent uniquement sur l’esprit (sociologique/psychologique) et non sur la physique. par conséquent, ils sont incroyablement faibles en matière militaire et de force brute.
trois cents ans après le premier tome, cette histoire (#3) traite des deux puissances les plus puissantes de la galaxie chacune essayer de localiser le deuxième fondement pour voir s’il existe vraiment et quels sont réellement ses pouvoirs.
dans la première partie, nous rencontrons un visage familier alors que nous rejoignons ‘méchant’ la mule dans sa quête pour éradiquer et annexer la deuxième fondation à son empire, car cela lui prouve la menace plus grande que la première ne pourrait l’être.
et dans la deuxième partie, nous nous joignons nouveaux personnages du premier fondement en essayant de découvrir si le second fondement est réel et s’il s’avère ou non une menace pour leur existence.
comme je l’ai dit au début : ce livre n’était tout simplement pas ça.
dans les livres précédents, j’ai senti qu’asimov plutôt contourné les écueils d’avoir une grande théorie statistique qui peut tout prédire – il y avait toujours des tensions et une agence de caractère, principalement en raison du fait que la théorie ne peut pas tenir compte des individus exceptionnels ET que plusieurs personnages concoctaient leurs propres plans.
ici, cependant? le deuxième fondement est ainsi ridiculement maîtrisé que personne n’a même une chance. nous passons des pages sur des pages de personnages à installer intelligemment des pièges et à essayer de nous appâter les uns les autres, seulement pour qu’un autre personnage surgisse et crie, « Ha! mais je savais que tu savais ! alors j’ai changé le plan !
puis un autre personnage arrive, avoue être un agent secret qui a saboté le plan, et le premier personnage admet savoir que l’autre personnage était un agent secret, donc le plan n’était pas le plan mais un faux. répéter ad nauseam.
il y a même titres de chapitre en faisant référence à ceci (« la réponse qui a satisfait » par rapport à « la réponse qui était vraie ») et asimov joue tout cela extrêmement sérieusement. Je veux dire, c’est une citation réelle du livre :
« Vous n’avez pas l’air surpris. mais je ne perds pas de temps à douter que tu sois surpris. oui, je le savais. et maintenant, après vous avoir montré que je savais quelque chose que vous ne pensiez pas que je savais, je vais vous dire quelque chose tu Je ne sais pas, je sais que vous ne le savez pas.
qu’est-ce que je lis ? un classique de science-fiction sérieux ou un monologue rédigé pour doofenschmirtz mal incorporé ?
et trucs pas chers et maladroits comme ça arrive tout le temps. J’ai eu du mal à prendre les personnages et le récit au sérieux à cause de cela.
en parlant de personnages, nous avons un vieux favori la mule occupe le devant de la scène dans la première moitié du livre. avec ses pouvoirs spéciaux – la capacité d’induire / manipuler des émotions et de contrôler les gens en masse grâce à cela – il est l’une des rares personnes à pouvoir résister au deuxième fondement. dans ce livre, il va de pair avec eux directement.
(voir spoiler) sa fin était tellement anti-climatique, et je me sentais tellement désolé pour la façon dont son histoire a dû se terminer et comment la fondation le considérait comme une personne. la façon dont il est décrit dans la seconde moitié du livre une fois son histoire terminée est honnêtement déchirant.
vous ne pouvez pas me dire que nous sommes censés sympathiser avec les gens qui parlent de la seule personne qui pourrait jamais être le pair de la deuxième fondation comme ceci :
« … le mulet était un monstre, aussi bien physique que mental. […] son corps mal ajusté ne pouvait plus lutter contre ses machines grinçantes. pendant plusieurs années avant sa mort, il était invalide. sa meilleure santé n’a jamais été que la faiblesse d’un homme ordinaire. Très bien alors. il a conquis la galaxie et, dans le cours ordinaire de la nature, a procédé à la mort. c’est un miracle qu’il ait procédé aussi longtemps et aussi bien qu’il l’a fait.
et puis il y a le fait que le deuxième personnage principal féminin que nous ayons jamais, qui est sans doute le protagoniste de la seconde moitié du livre, est également traité de manière horrible dans le texte.
arcadia « arkady » darell est la petite-fille de bayta darell, l’historienne de la fondation quelque peu légendaire qui a arrêté la mule dans le livre précédent. c’est une fille de quatorze ans impétueuse avec des notions romantiques qui se faufile dans les plans des adultes pour découvrir où se trouve la deuxième fondation – et commence en fait à jouer un rôle assez important pour tenter de la localiser.
voici comment l’un des protagonistes de la fondation et son père parlent d’elle :
« Quatorze? grande galaxie – dis-moi, a-t-elle déjà dit qu’elle s’attendait à se marier un jour ? »
« Non, elle ne l’a pas fait. pas à moi. »
« Eh bien, si jamais elle le fait, tirez-lui dessus. celui qu’elle va épouser, je veux dire. Je suis serieux. la vie ne peut avoir de plus grande horreur que de vivre avec ce qu’elle sera à vingt ans. Je ne veux pas vous offenser, bien sûr.
« Vous ne m’offensez pas. Je pense que je sais ce que tu veux dire.
de plus, à la fin de l’histoire, il est bien sûr révélé que la deuxième fondation avait en quelque sorte une main manipulatrice sur l’importance des rôles joués par elle et sa grand-mère dans l’histoire. parce que les femmes ne peuvent pas être courageuses ou intelligentes sans manipulation extérieure.
et donc je me suis retrouvé à m’enraciner littéralement QUELQU’UN D’AUTRE que la deuxième fondation.
l’attitude condescendante, la supériorité inhérente, la manipulation constante et l’idée qu’ils ont en quelque sorte un plus grand droit d’exister et de vivre plus librement que les autres – cela m’a énormément fait trébucher. personne ne se demande jamais si la création de la deuxième fondation, la survie ultérieure et le pouvoir de manipulation sont une bonne chose.
personne ne demande jamais si tout ça leur donne le droit de gouverner la galaxie.
c’est soi-disant bon car cela réduirait «l’âge sombre» de la galaxie, mais ce que serait réellement cet âge sombre et pour qui il serait sombre n’est jamais exploré en profondeur. tout ce que nous entendons, c’est que ce sera trente mille ans d’« ignorance et de violence », et nous devons simplement prendre cela pour argent comptant.
pour moi, c’est là qu’asimov échoue de façon spectaculaire en explorant les thèmes entourant l’ascension et la chute des empires. Je me suis creusé la tête en me demandant si c’était vraiment l’intention d’Asimov de me faire soutenir un groupe de dickbags antipathiques qui pensent qu’ils sont intrinsèquement plus intelligents et meilleurs que quiconque, mais le ton et le cadrage du texte (voir les citations ci-dessus) ne trahissent aucun commentaire plus approfondi.
et tant que le jury n’est toujours pas sur celui-là et que c’est tout ce qu’on me donne, ça me laisse juste un mauvais goût dans la bouche.
donc! une conclusion peu satisfaisante à une trilogie qui, pour moi, n’explorait pas correctement les thèmes plus profonds derrière son concept initial – un concept que j’ai beaucoup apprécié et apprécié lorsqu’il a été mis en place dans le premier livre.
deux choses qu’Asimov a fait très bien dans ce livre, cependant : (1) je ne pense pas avoir jamais vu quelqu’un fumer du tabac de quelque sorte que ce soit, et (2) il a réussi à me faire prendre soin de moi et à sympathiser avec un personnage au point que je suis en fait énervé par son sort, même si la plupart des personnages ne sont que des plaques signalétiques.
dois donner crédit là où le crédit est dû.
c’était une excursion intéressante dans la science-fiction classique que je ne regrette pas d’avoir pris, et j’ai vraiment apprécié la lecture du premier tome. Cependant, son manque de profondeur concernant le thème et le personnage a fait que le dernier livre est tombé à plat ventre pour moi.
j’espère que je m’en tirerai mieux avec robot séries!
lire ma critique du deuxième livre ici.
?? 2,0 étoiles.[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>