Détruire ce journal par Keri Smith

Malheureusement, je déteste ce livre. Oui, c’est peut-être attrayant pour les enfants qui s’ennuient, mais franchement, c’est un gaspillage de papier odieux et coûteux. Un arbre est mort pour ça ? Et aussi, je ne pense pas que ce livre encourage la créativité, mais plutôt sature l’ennui. Pour détruire 200 pages individuellement de différentes manières, il faut en fait beaucoup de motivation et de temps ! je ne veux pas dest

Malheureusement, je déteste ce livre. Oui, c’est peut-être attrayant pour les enfants qui s’ennuient, mais franchement, c’est un gaspillage de papier odieux et coûteux. Un arbre est mort pour ça ? Et aussi, je ne pense pas que ce livre encourage la créativité, mais plutôt sature l’ennui. Pour détruire 200 pages individuellement de différentes manières, il faut en fait beaucoup de motivation et de temps ! Je ne veux pas détruire. Je veux détruire ce qui me dit de détruire, comme n’importe quel punk le ferait.

Si je suis honnête, si j’avais eu plus de temps, je l’aurais pissé dessus ou je l’aurais incendié avant de le mettre à la poubelle, pour me rebeller ironiquement contre les ordres de destruction. Briser les ordres du journal qui ordonne d’être détruit d’une certaine manière. Mais la blague n’était pas assez drôle, et je n’ai pas autant de temps, je dois faire ma valise et cela gâcherait probablement mon appartement d’une manière ou d’une autre. Bien que vu combien de temps cette critique a duré, j’aurais peut-être dû le faire et être sur mon chemin.

Vous ne devriez pas avoir besoin de dépenser 10 £ pour savoir exactement comment détruire chaque page, pour vous sentir bien dans votre peau. S’agit-il vraiment d’encourager la créativité, ou plutôt d’imposer l’obéissance aux ordres de destruction ? Je pense qu’un grand complot de science-fiction serait si quelque chose comme ce livre était une propagande secrètement totalitaire désensibilisant les jeunes au vandalisme. Mais à son mérite, le système éducatif ne nous apprend jamais à détruire, et cela d’un point de vue hégélien peut être une erreur pour laquelle des livres comme celui-ci fournissent un exutoire et une expérience d’apprentissage.

Mais, j’ai l’impression que si vous vous ennuyiez suffisamment pour détruire complètement le journal, vous devriez sortir et parler aux gens ou sortir, ce serait une expérience plus enrichissante. Cela me dérange que Penguin approuve la fabrication et la vente de ceci par rapport à d’autres conteurs en herbe, ou l’impression de n’importe lequel de leurs romans existants – qui seront lus ou vendus encore et encore. Ce livre sera mis au rebut ou ruiné. Ce livre meurt, il n’est jamais relu ni transmis. Près de 15 000 utilisateurs de GoodReads ont contribué à ce qui semble être une expérience très singulière, destructrice et dénuée de sens pour tuer le temps et le papier. Je comprends faire des cadeaux de nouveauté et de la restauration à tous, mais ce livre encourage-t-il de quelque manière que ce soit le respect ou l’intérêt pour la lecture ? Est-ce que détruire un livre de cet auteur me fait penser que cet auteur peut écrire et m’encourager à en acheter plus ?

Mais bon, si quelqu’un aime ça ou en retire quelque chose, qui suis-je pour juger ? C’est définitivement sortir des sentiers battus. Je peux voir son attrait original et je peux voir pourquoi il se vendrait bien dans une boutique de cadeaux… qu’il soit lu ou non. Je peux voir pourquoi ce serait amusant pour quelqu’un de complètement ennuyé et jeune et libre. Comme quand j’étais beaucoup plus jeune et que je devais m’asseoir chez un ami d’un parent, l’ennui d’être piégé dans un seul espace… Je peux alors voir comment ce livre pourrait être une journée d’activités qui pourraient m’aider à oublier que j’étais piégé. Mais même quand même, cela mène-t-il quelque part dans l’amélioration de la «créativité»? Ne manque-t-il pas d’être incapable, comme n’importe quel autre livre, de laisser une réflexion durable et de nous changer en tant qu’individus ?

Mon souci est que nous vivons dans un monde où ce livre pourrait non seulement se vendre, mais bien se vendre.

Je suis probablement trop sérieux et j’essaie de réfléchir à ce « livre de nouveauté » plus qu’il ne le mérite ou qu’il n’en demande, mais réfléchissez à ma position. C’est juste triste qu’en recevant cela en cadeau, j’ai été mis dans une position où je le recycle directement sans l’utiliser, ou le jette d’une manière fastidieuse et répétitive qui va à l’encontre de mes opinions et de ma personnalité écologiques. Ce livre ne devrait être que ceux qui l’achètent pour eux-mêmes. Et ces personnes ne devraient-elles pas, à la place, transformer leur offre de 10 £ en centimes et trouver des choses amusantes à faire avec des centimes à la place ? Idéologiquement, ce livre me dérange non pas pour ce qu’il est, mais pour ce qu’il représente. Mais si seulement on m’avait donné ça quand j’étais préconscient, à nouveau sept ans, ça aurait été sur mon étagère de lecture, et aurait pu rendre un après-midi de week-end plus mémorable. Bien qu’en toute honnêteté, étant donné le choix, j’aurais probablement joué à des jeux vidéo à la place.