Vers la fin de 2021, j’ai fait un nettoyage en profondeur et un réaménagement du bureau dans lequel j’ai travaillé à domicile pendant dix-huit mois.
Cela était principalement dû au fait que le MacBook Pro que j’ai depuis octobre me permet d’emporter mon travail partout où il y a un bureau. Mais récemment, j’ai travaillé sur ce à quoi ressemblerait une configuration dans ce bureau avec le MacBook Pro, et j’ai donc cherché un nouveau moniteur.
Lorsque l’Apple Studio Display a été annoncé lors de l’événement de la société le 8 mars, il avait presque tout ce que je pouvais attendre d’un écran Apple, mais il manquait certaines fonctionnalités extrêmement clés.
FaceID est apparu pour la première fois en 2017 avec les débuts de l’iPhone X, vous donnant la possibilité de scanner votre visage afin d’ouvrir le téléphone, au lieu de scanner votre doigt avec TouchID. Alors que certains ont supposé que l’absence de FaceID est due au fait que la puce A13 intégrée à l’écran ne dispose pas d’une fonction de sécurité requise pour la fonction, je ne pense pas que ce soit la seule chose qui empêche Apple de l’apporter à son écran.
Ce n’est pas une décision de conception
Entre 1999 et 2011, Apple a sorti trois moniteurs avec le nom Cinema Display, chacun avec des tailles différentes, de 20 pouces à 27 pouces, et des niveaux de prix. Aucun d’entre eux n’avait de webcam intégrée jusqu’au dernier des écrans de cinéma sorti en 2010.
Cependant, c’étaient d’excellents périphériques à avoir pour un espace de travail et pour n’importe quel Mac que vous possédiez.
Pourtant, Apple est une entreprise qui place la confidentialité sur les fonctionnalités et la conception avant tout. C’est son mantra depuis que Tim Cook a pris ses fonctions de PDG en 2011, vous supposeriez donc que le nouvel écran, avec sa caméra intégrée avec Center Stage (où la caméra vous suit partout où vous allez), inclurait FaceID.
Mais au lieu de cela, ce n’est pas le cas – FaceID est toujours enchaîné aux iPhones et iPads d’Apple.
S’asseoir à un bureau dans un bureau, tandis que FaceID vous reconnaît, sans que vous ayez à lever le petit doigt est très attrayant, en particulier pour les besoins d’accessibilité où aucun effort supplémentaire n’est requis pour déverrouiller votre appareil. Son omission est bizarre.
Mais alors que je trouve FaceID une omission étrange, je peux au moins comprendre ProMotion
absent du Studio Display, même si j’aurais aimé.
Cette fonctionnalité permet à un écran de générer des images à un rythme plus rapide par seconde, ce qui se traduit par des animations plus fluides. L’iPad Pro a été le premier appareil Apple à l’avoir, suivi de l’iPhone 13 Pro, puis du MacBook Pro 14 pouces (2021).
Avoir cela dans un écran de 27 pouces est exagéré et aurait très probablement fait grimper le prix de 1499 $ / 1499 £ / 1539 AU $ de manière significative.
J’attendrai Studio Display 2
Il existe certains produits Apple pour lesquels il est préférable d’attendre la version de deuxième génération. Apple Watch Series 2 avec watchOS 2 était un gros raffinement par rapport à ce qui est sorti en 2015. L’Apple Pencil a grandement bénéficié dans sa deuxième version de la recharge sur le côté d’un iPad, au lieu d’un port Lightning.
Je suis convaincu que l’Apple Studio Display sera un autre exemple ici de l’endroit où les omissions de la première version apparaîtront dans un modèle de deuxième génération. Il peut même y avoir différentes tailles parmi lesquelles choisir en plus de ProMotion.
Indépendamment des défauts, c’est formidable qu’Apple publie à nouveau ses propres écrans. Le Studio Display va sûrement bien se vendre auprès des créatifs et des programmeurs.
Et j’espère que nous verrons FaceID se libérer d’iOS et profiter à ceux qui travaillent sur un Mac à un bureau, en particulier pour ceux qui ont des besoins d’accessibilité.