Des professeurs et des experts en politique des armes à feu exhortent le gouvernement à abandonner le projet de loi « imparfait » C-21

Contenu de l’article

Alors que la législation canadienne controversée sur le contrôle des armes à feu est examinée au Sénat, un groupe de professeurs, de chercheurs et d’experts en politique des armes à feu affirment que le projet de loi C-21 ne fera pas grand-chose pour lutter contre les crimes violents et pourrait même faire plus de mal que de bien.

Contenu de l’article

La lettre – adressée au premier ministre, aux chefs de tous les principaux partis fédéraux, à l’actuel ministre de la Sécurité publique Marco Mendicino et aux membres du comité de la sécurité publique de la Chambre – affirme que le projet de loi contredit les preuves existantes sur l’efficacité du contrôle des armes à feu et ne fera pas grand-chose pour réduire les crimes violents dans les villes canadiennes.

Noah Schwartz, professeur adjoint de sciences politiques à l’Université de la vallée du Fraser et auteur de la lettre, a déclaré au National Post qu’il espérait convaincre les sénateurs d’apporter des modifications «assez substantielles» à C-21 pour recentrer le projet de loi sur la sécurité publique.

« Le projet de loi, tel qu’il est, ne répond pas vraiment aux préoccupations majeures en matière de sécurité publique », a-t-il déclaré.

« Il y a des parties qui sont du gaspillage et qui sont en fait nocives pour certaines communautés au Canada, en particulier dans les régions rurales et éloignées. »

Contenu de l’article

La lettre soutient que C-21actuellement en deuxième lecture au Sénat, ne le fera pas s’attaquer de manière significative aux causes profondes de la violence armée ou arrêter l’afflux d’armes à feu illégales au Canada en provenance des États-Unis.

Au lieu de réduire la criminalité, indique la lettre, le projet de loi « punira des centaines de milliers de chasseurs, agriculteurs, trappeurs, collectionneurs et tireurs sportifs canadiens », dont beaucoup sont autochtones.

Les experts en politiques et les responsables de l’application de la loi conviennent que l’épidémie de criminalité liée aux armes à feu au Canada est alimentée par des armes prohibées introduites en contrebande dans ce pays depuis les États-Unis, et non par des propriétaires d’armes à feu canadiens titulaires d’un permis ou leurs armes à feu.

En février dernier, le chef de la police de Toronto, Myron Demkiw, a déclaré au comité de la sécurité publique que, parmi ceux que les enquêteurs ont pu retrouver, environ 86 % des armes à feu dans sa ville provenaient de trafiquants d’armes.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

De plus, le projet de loi éliminera pratiquement le tir sportif de niveau élite au Canada, y compris les compétitions de niveau olympique facilitées par la Fédération internationale de tir sportif et la Confédération internationale de tir pratique.

Une autre préoccupation concerne les soi-disant «lois du drapeau rouge».

Le mois dernier, l’expert en politique sur les armes à feu Tim Thurley – qui a signé la lettre – a déclaré au National Post que forcer l’adoption du projet de loi à la Chambre laisserait beaucoup trop de questions importantes sans réponse, en particulier les questions entourant les nouvelles règles élargissant les interdictions d’armes d’urgence.

Contenu de l’article

« Le système existant fonctionne très, très bien », a déclaré Schwartz.

« Plusieurs organisations, dont des groupes de femmes et l’Association du Barreau canadien, ont déclaré que les lois existantes sont « suffisantes et préférables aux changements proposés ».

Il a déclaré que les changements permettraient à quiconque de demander une interdiction d’armes d’urgence contre les propriétaires d’armes à feu titulaires d’un permis, quel que soit leur niveau de connaissance.

Le projet de loi C-21 permettrait également au contrôleur des armes à feu du Canada de révoquer sommairement les permis d’armes à feu dans les cas de violence familiale, de harcèlement criminel ou d’ordonnances de protection.

Cela, craint-il, créerait un système plus sujet aux abus.

« JEles Canadiens autochtones et les Canadiens d’autres groupes marginalisés qui sont ciblés de manière disproportionnée par le système de justice pourraient finir par être disproportionné visés par ces lois », a déclaré Schwartz.

Contenu de l’article

La lettre soulève également des inquiétudes quant au coût financier – y compris les plans du gouvernement visant à interdire sommairement et à saisir certaines marques et modèles de propriétaires d’armes à feu autorisés, décrits dans le décret du gouvernement de mai 2020 visant à confisquer certaines armes à feu détenues légalement.

« Le problème avec un une grande partie de la budgétisation sur ces programmes est il n’a pas nécessairement considérer comme les coûts de personnel », a-t-il dit, en particulier lorsque les ressources de la GRC ou de la police locale sont chargées de soutenir ces efforts.

Un rapport de 2021 du directeur parlementaire du budget, Yves Giroux, a suggéré que le financement de la saisie des armes à feu par le gouvernement coûterait probablement environ 756 millions de dollars, mais les estimations du criminologue de l’Université Simon Fraser, Gary Mauser – qui est également signataire de la lettre – suggèrent que ce chiffre pourrait augmenter d’un milliards de dollars supplémentaires.

Contenu de l’article

Le projet de loi C-21 a parcouru une route tumultueusement semée d’embûches à travers la Chambre des communes.

Déposé en mai dernier, il a fallu près d’un an pour que le projet de loi soit examiné par le comité et complété la troisième lecture – un processus accéléré par les motions présentées par les libéraux pour limiter le débat et accélérer son adoption.

Les tentatives de modifier radicalement la portée du projet de loi en présentant discrètement deux amendements de grande envergure au comité ont provoqué un tollé parmi les partis d’opposition, en particulier concernant des interdictions radicales qui auraient rendu illégales des millions d’armes à feu utilisées quotidiennement par les chasseurs, les agriculteurs et les tireurs sportifs, en particulier dans les Premières Nations. communautés.

L’inquiétude s’est intensifiée après les remarques du premier ministre Justin Trudeau lors d’entretiens de fin d’année avec des journaux télévisés, où il a doublé les intentions du gouvernement de désarmer les chasseurs.

Contenu de l’article

« Il y a des armes, oui, que nous allons devoir retirer aux gens qui les utilisaient pour chasser », a déclaré Trudeau à l’animateur de CTV, Omar Sachedina.

Une entrevue ultérieure avec Rosemary Barton de CBC a vu le premier ministre dire qu’il avait reçu un mandat des Canadiens pour agir contre les armes à feu.

« Il y a des armes à feu – pas beaucoup, mais certaines – que les chasseurs utilisent maintenant pour la chasse qui sont surpuissantes ou qui ont des caractéristiques qui en font des armes d’assaut », a déclaré le Premier ministre.

« Certaines personnes chassent avec une arme considérée comme une arme d’assaut et devront changer d’arme à ce sujet. »

Présenté par Paul Chiang, membre libéral du comité, en novembre dernier, les deux amendements ont été retirés par le gouvernement en février – le leader du gouvernement à la Chambre, Mark Holland, affirmant que les amendements n’avaient jamais été destinés à avoir un impact sur les chasseurs, admettant des «lacunes» dans la politique.

Le plus gros problème posé par C-21, a déclaré Schwartz, était celui de la confiance du public.

« C’est le mal à la confiance du public dans le gouvernement », a-t-il déclaré.

« Chaque fois que le gouvernement arrive et enfreint le sport ou le passe-temps de quelqu’un, il est plus difficile de faire avancer à l’avenir une législation qui pourrait réellement être utile. »

• E-mail: [email protected] | Twitter: @bryanpassifiume

Contenu de l’article