During Joe Biden’s mid-October visit to Berlin, he received an award for enhancing German-American relations, alongside endorsements from Chancellor Olaf Scholz for his support of Ukraine. However, the discussion notably omitted Germany’s decision to host U.S. long-range precision missiles intended to deter Russian aggression. This has sparked skepticism among Germans, with recent polls showing significant opposition. The German government’s communication strategy appears disorganized, failing to adequately prepare the public for the implications of this military deployment amidst rising concerns about security and escalation.
Lors de sa visite à Berlin mi-octobre, Joe Biden a été honoré par le président allemand Frank-Walter Steinmeier pour ses contributions aux relations entre l’Allemagne et les États-Unis. Le chancelier Olaf Scholz a aussi exprimé sa gratitude pour le soutien apporté à l’Ukraine, ce qui a aidé à stopper les ambitions d’invasion du président russe Vladimir Poutine.
Cependant, un aspect crucial a été omis lors de cette réunion : ni Scholz ni Biden n’ont mentionné la décision significative qui marquera durablement le mandat du président américain, à savoir le déploiement de missiles de précision américains en Allemagne.
Ces missiles ont pour but de dissuader d’éventuelles agressions russes sur le territoire de l’OTAN et, selon Scholz, contribuent à maintenir la paix. Pourtant, des sondages récents révèlent qu’une grande partie de la population allemande reste sceptique, voire opposée à cette initiative. Pourquoi alors que ces mesures sont censées protéger le pays dans ce contexte géopolitique tendu ? Les tensions au sein du SPD et une communication gouvernementale déficiente y contribuent certainement.
La stratégie de sécurité nationale allemande
Tout a commencé en juin 2023, lorsque la coalition rouge-vert-jaune a annoncé une stratégie nationale de sécurité, mentionnant l’intention de « promouvoir le développement et l’introduction de capacités futuristes, comme des armes de précision à longue portée. » À ce stade, la chancellerie allemande explorait déjà une collaboration avec Washington pour l’acquisition de telles armes, en attendant que l’Allemagne et certains alliés développent leurs propres systèmes.
Biden aurait donné un accord de principe, avec demande de patience. Cela s’explique par le développement en cours par le Pentagone de cinq « multi-domain task forces », qui intégreront des armes de précision, hypersoniques et des systèmes de défense anti-aérienne. Les emplacements pour ces troupes, tant aux États-Unis qu’à l’étranger, n’étaient probablement pas encore fixés au moment des premières discussions.
La décision américaine a pris du temps, et ce n’est que peu avant le sommet du jubilé de l’OTAN, en juillet, que les États-Unis ont donné leur feu vert. Selon des sources, l’administration Biden aurait demandé à Scholz d’annoncer la décision conjointe au sommet.
Le dilemme de Scholz
Cependant, cette announcement soudaine a mis le gouvernement fédéral dans une position délicate. D’un côté, Scholz voulait tirer parti d’un moment stratégique pour afficher une image forte et unie face à la Russie. D’un autre côté, il savait que l’opinion publique allemande pourrait être surprise, n’ayant pas été préparée à une telle décision impressionnante.
Au sein du SPD, des critiques exprimées par Rolf Mützenich et d’autres se sont élevées, avertissant que le déploiement de missiles pourrait rendre l’Allemagne vulnérable à des attaques. Ils ont demandé un débat approfondi sur le sujet, remettant en question les décisions de Scholz et Biden.
Des critiques inattendues
Les critiques ne sont pas venues seulement des pacifistes de gauche. Sahra Wagenknecht et le parti AfD ont également contesté le déploiement, soulignant que de telles armes rendent l’Allemagne cible. Le gouvernement allemand a semblé pris au dépourvu par cette vague d’opposition.
Scholz a réagi en expliquant qu’il existait un « déficit de capacité » en matière d’armement, et que cette décision était la suite logique de la stratégie de défense nationale connue. Bien qu’il ait raison, d’autres raisons, notamment la guerre en Ukraine et le déploiement d’armes nucléaires en Russie, justifient aussi cette décision.
Une communication chaotique
Le gouvernement aurait pu clarifier ces points, mais la communication au sein de la coalition a souffert d’un manque de coordination, laissant l’impression qu’ils avaient été pris au dépourvu. Selon des sources gouvernementales, les équipes ont été informées tardivement des décisions.
Au ministère de la Défense, il a été rapporté que le personnel non exécutif n’avait pas été au courant des discussions en cours. La gestion de la communication a semblé se limiter à des niveau élevé, sans stratégie claire envoyée au reste du gouvernement ni