Des influenceurs MAGA sont accusés d’avoir reçu des paiements pour critiquer une initiative du ministère de la Santé visant à exclure les sodas des programmes de bons alimentaires. La controverse a émergé après qu’un post a révélé que ces personnalités avaient diffusé des messages similaires, soutenus par une agence de marketing. L’American Beverage Association a nié toute implication financière, tandis qu’un influenceur a exprimé des regrets pour sa réaction initiale, soulevant des questions sur l’intégrité des influenceurs.
Accusations contre les influenceurs MAGA
Des influenceurs influents associés à Make America Great Again (MAGA) font l’objet d’accusations concernant des paiements reçus pour s’opposer à une initiative du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) visant à exclure les sodas des programmes de bons alimentaires.
Déroulement de la controverse
La polémique a éclaté samedi, lorsqu’un post sur X par Nick Sortor a révélé que plusieurs de ces influenceurs auraient été rémunérés pour publier des messages dénonçant les efforts du gouvernement fédéral de restreindre l’accès aux sodas dans le cadre du programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP).
Sortor a déclaré : “Au cours des dernières 48 heures, plusieurs grands influenceurs, supposément alignés avec MAGA, ont publié des messages presque identiques fournis par une source, affirmant que le mouvement était inacceptable pour s’opposer aux achats de sodas avec des bons alimentaires.”
Dans sa publication, Sortor a partagé des captures d’écran qui semblent montrer une feuille d’instructions destinée aux influenceurs, signalant qu’ils seraient payés plusieurs centaines, voire des milliers de dollars, pour chaque message. Il a également mentionné avoir reçu ces informations de sources internes.
Les influenceurs auraient été encouragés à dénoncer l’intervention du gouvernement, tout en mettant en avant des préoccupations économiques et des droits individuels, ainsi que des références au Diet Coke, une boisson associée à l’ancien président Donald Trump.
Sortor a suggéré qu’Influenceable, une agence de marketing, aurait orchestré cette campagne en collaboration avec des groupes tels qu’Americans for Food and Beverage Choice et l’American Beverage Association (ABA).
Cependant, l’ABA a fermement démenti ces accusations, affirmant qu’il n’y avait eu aucun paiement pour des publications coordonnées concernant les restrictions SNAP. Dans une déclaration, l’organisation a insisté sur le fait que ces restrictions ne contribueraient pas à améliorer la santé publique ni à réduire les dépenses fiscales.
En réponse à la controverse, un des influenceurs concernés, Eri Daugherty, a exprimé des regrets, admettant qu’il n’avait pas fait ses recherches avant de publier et qualifiant sa réaction à l’initiative d’interdiction des sodas de “stupide.”
Cette situation soulève des questions importantes sur l’intégrité des influenceurs et leur rôle dans la diffusion de messages liés à des initiatives de santé publique.