Si vous avez une jeune fille, je ressens pour vous aujourd’hui. Elle fera probablement partie du premier groupe de femmes américaines à avoir moins de droits que leurs mères et grands-mères. Si vous êtes une femme vivant dans un État rouge, vous êtes sur le point d’avoir moins de droits que les femmes des États bleus.
À moins que vous n’ayez été l’un des types odieux qui ont refusé d’arrêter de crier sur les Mets sur Twitter assez longtemps pour remarquer le dernier clou dans le cercueil des droits des femmes (toujours, TOUJOURS avec une photo tenant leur fille dans leur avatar), vous avez probablement entendu le nouvelle qu’un Politico a obtenu une fuite d’un projet d’opinion majoritaire de la Cour suprême datée du 10 février qui soi-disant annule Roe c.Wade, qui fait loi dans ce pays depuis avant ma naissance. Comme la plupart des femmes de la génération X et toutes celles qui ont suivi, je n’ai jamais connu de monde sans Roe. De notre vivant, nous n’avons pas non plus vu la Cour suprême retirer un droit qui a été jugé fondamental par les tribunaux précédents.
Prenons un moment pour reconnaître que ce ne sont pas seulement les femmes qui seront lésées par cette décision. Les hommes trans et les personnes non binaires ont également des grossesses et méritent le droit de choisir.
Comme on pouvait s’y attendre, il y a eu beaucoup de «cris à ce sujet, lib» partout sur les réseaux sociaux hier soir, alors que la terreur et la dévastation de ce que l’absence de Roe signifie pour les femmes américaines se sont enfoncées. Twitter et ailleurs n’ont aucune idée de pourquoi renverser Roe est si dangereux, pas seulement pour les femmes, mais pour tout le monde.
G/O Media peut toucher une commission
Nous sommes actuellement dans les griffes d’un gouvernement minoritaire qui est loin, très à droite de la position de la plupart des Américains, du moins sur l’avortement. Un sondage Pew Research de 2021 a révélé que près de 60 % des Américains soutiennent le droit à l’avortement dans tous les cas ou dans la plupart des cas. Hélas, un président d’un mandat qui n’a pas remporté le vote populaire a réussi à nommer trois juges de la Cour suprême, qui auraient tous trois voté avec le juge Samuel Alito, prétendument l’auteur du projet divulgué, pour renverser Roe. Essentiellement, c’est un vote pour renvoyer les femmes à l’époque des cintres, des aiguilles à tricoter, des cathéters d’eau de Javel et des bouchers de ruelle qui facturent peu et ne posent pas de questions.
À l’heure actuelle, il y a une multitude de candidats « anti-avortement » qui se présentent à certains des postes les plus élevés de notre démocratie, même si nous devrions vraiment les appeler par leur nom, c’est-à-dire des « accouchements forcés », des hommes et des femmes qui, pour une raison ou un autre, estiment qu’ils ont le droit de dicter ce que leurs compatriotes américains peuvent faire avec leur corps. L’un de ces candidats est l’ancien porteur de ballon Herschel Walker, actuellement en lice pour un siège au Sénat en Géorgie. Le mois dernier, bien qu’il n’ait pas été en mesure de dire grand-chose de cohérent sur n’importe quel sujet, Walker a verrouillé le support du plus grand groupe de naissances forcées en Amérique, le National Right to Life Committee. Je ne peux pas comprendre comment quelqu’un en bonne conscience pourrait soutenir fièrement l’avortement », a déclaré Walker lors de la campagne électorale.
Et alors? Certains d’entre vous le disent sans doute. Pourquoi devrais-je me soucier de ce que Herschel Walker pense de l’avortement ? Tout d’abord, permettez-moi de vous assurer que vous connaissez et aimez quelqu’un qui s’est fait avorter. Vous le savez peut-être maintenant, ils n’en parleront peut-être jamais, mais vous le savez. Si, vous savez, le droit d’une femme à l’autonomie corporelle ne vous émeut pas, peut-être qu’un sentiment d’humanité partagé avec ceux qui vous entourent le fera. Deuxièmement, les sondages montrent Walker au coude à coude, sinon devant, le démocrate sortant Raphael Warnock dans sa candidature au Sénat américain.
Mais ce que beaucoup d’Américains ne comprennent pas, c’est que Roe ne concerne pas seulement l’avortement. Cela fait partie du « panier de la vie privée » que la Cour suprême a décidé sur la base du droit implicite à la vie privée conféré à chacun d’entre nous par le mot « liberté » dans le 14e amendement. Parmi les autres affaires tranchées sur la même base, citons Loving v. Virginia (1967), qui a confirmé le droit des Américains de races différentes de se marier. Griswold v. Connecticut (1965), qui a donné aux couples mariés le droit de prendre leurs propres décisions concernant le contrôle des naissances, sans ingérence de l’État (Griswold a ensuite été élargi pour inclure également les couples non mariés). Lawrence v. Texas (2003), qui a invalidé les lois étatiques sur la sodomie visant à criminaliser le même sexe… le sexe. Et, plus récemment, Obergefell c. Hodges (2015), qui a conclu que la Constitution protégeait le droit d’épouser un partenaire de même sexe.
Voici ce que le juge Alito avait à dire à propos de Roe dans le projet d’avis divulgué :
« Roe s’est complètement trompé dès le départ. Son raisonnement était exceptionnellement faible et la décision a eu des conséquences dommageables. Et loin d’aboutir à un règlement national de la question de l’avortement, Roe et Casey ont enflammé le débat et approfondi la division.
(Casey fait référence à Planned Parenthood v. Casey, une affaire de 1992 qui a confirmé Roe, mais nous a donné les normes de viabilité qui ont encore obscurci le débat sur l’avortement.)
Donc, si le raisonnement de Roe, à savoir que le 14e amendement garantit aux femmes le droit à la vie privée pour déterminer si elles doivent ou non mener une grossesse à terme, est faux, tous les autres cas qui dépendent du droit à la vie privée sont également mal décidé. Cela ne se terminera pas avec Roe.
Vous pensez que j’exagère ? Nous avons déjà eu un législateur, le sénateur Mike Braun (R-IN), dit il croyait que l’amour était mal décidé et aurait dû être laissé aux États. Au cas où ce n’était pas fort et clair, permettez-moi de reformuler. Un sénateur des États-Unis, en l’an de grâce 2022, a déclaré que la question du mariage interracial devrait être laissée aux États. Après le tollé public évident, Braun a essayé de faire marche arrière, mais je ne peux pas m’empêcher de penser qu’il nous a donné un aperçu des choses que les hommes blancs chuchotent quand personne d’autre n’est là. Lors de l’audience de confirmation du juge Ketanji Brown Jackson, La sénatrice Marsha Blackburn (R-TN), a déclaré qu’elle pensait que Griswold, qui défendait le droit au contrôle des naissances, avait été mal décidé et « constitutionnellement instable ». Dans la même audience, Le sénateur John Cornyn (R-TX) a déclaré qu’il estimait que la Cour suprême était intervenue à tort dans la légalisation du mariage homosexuel.
Cela semble-t-il hystérique de dire que, dans un avenir proche, nous pourrions vivre dans une Amérique où ceux qui vivent dans des États rouges n’ont pas accès au contrôle des naissances ou au mariage homosexuel ? Bien sûr que c’est le cas. Il en va de même pour vivre dans un monde sans Roe, plusieurs hommes m’ont assuré pendant des décennies, avant la nuit dernière.
Pas plus tard que ce matin, le Washington Post a rapporté que Les républicains devraient faire pression pour une interdiction nationale sur l’avortement si Roe tombe.
La plupart des hommes (oserais-je dire tous les hommes ?) hurleraient à juste titre si un groupe de femmes septuagénaires avait le dernier mot sur ce qu’elles pouvaient et ne pouvaient pas faire de leur corps. Pour les femmes, ces hommes existent depuis la nuit des temps. Ils surveillent constamment nos anatomies, estimant que nous avons besoin de leur main ferme mais guidant quand nous pouvons avoir des enfants, quand nous ne pouvons pas, comment nous empêchons d’avoir des enfants, qui nous pouvons nous marier, qui est même autorisé à s’appeler une femme. Herschel Walker est l’un de ces hommes. Il y en a beaucoup d’autres, et beaucoup sont plus coupables, mais c’est un site sportif, et c’est l’ancien athlète qui participe à une campagne de naissances forcées.
Nous, en tant que nation, ne pouvons pas nous permettre plus d’hommes qui chercheraient à contrôler le corps des femmes. Nous ne survivrons pas non plus à ce qui vient après.