Des groupes juifs dénoncent l’adoption d’une motion palestinienne édulcorée du NPD

Contenu de l’article

OTTAWA — Malgré un amendement de dernière minute qui a neutralisé la motion palestinienne controversée du NPD à la Chambre des communes lundi soir, les groupes juifs canadiens ont réagi avec inquiétude à l’adoption de la motion.

Shimon Koffler Fogel, président-directeur général du Centre pour les affaires juives et israéliennes (CIJA), a réagi à l’adoption de la motion non contraignante avec à la fois déception et colère.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Même si la suppression de la clause très problématique appelant à la reconnaissance unilatérale d’un État palestinien est un résultat important de la mobilisation substantielle de la communauté pro-israélienne, le fait que le NPD n’ait pas réussi à atteindre son objectif principal n’est guère rassurant », a-t-il déclaré. .

« Nous sommes en colère et profondément déçus que le gouvernement libéral ait choisi de sous-traiter la politique étrangère canadienne aux radicaux anti-israéliens du NPD et du Bloc québécois. »

En appuyant la motion, Fogel craignait que le gouvernement ne présente le Canada comme un « partenaire peu fiable sur la scène mondiale » et qui se plie aux caprices des groupes politiques marginaux.

« Cela ne permettra pas de résoudre efficacement la crise humanitaire. Cela ne libérera pas les habitants de Gaza du régime tyrannique du Hamas, mandataire iranien. Cela ne favorisera pas la paix », a déclaré Fogel.

« Il est honteux que le gouvernement libéral ait établi une équivalence morale entre Israël, un allié démocratique déclaré, et le Hamas, une entité terroriste inscrite sur la liste du gouvernement canadien. »

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Avi Abraham Benlolo, PDG et fondateur d’Abraham Global Peace Initiative, a également dénoncé la motion.

« Malgré l’échec de la tentative du NPD de forcer le Canada à modifier sa politique concernant la reconnaissance unilatérale d’un État palestinien, nous sommes déçus que la majorité du Parti libéral ait apporté un soutien écrasant à une version finale modifiée de la motion qui s’est rangée du côté du Hamas. une organisation terroriste désignée », a-t-il déclaré dans un communiqué.

« Le Canada récompense le terrorisme et rejette l’idée selon laquelle Israël a le droit de se défendre contre le Hamas, une organisation terroriste palestinienne qui a assassiné 1 200 civils le 7 octobre et qui cherche à anéantir l’État juif. »

Benlolo a comparé l’adoption de la motion à d’autres chapitres sombres de l’histoire des Juifs du Canada, établissant des parallèles avec le refus de ce pays en 1939 d’amarrer le MS St. Louis – un navire transportant des réfugiés juifs fuyant l’Allemagne nazie.

« Il recommence avec la gauche radicale qui a frappé la communauté juive avec de l’antisémitisme sur nos campus et maintenant avec des appels haineux au génocide dans nos rues », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

B’nai Brith Canada a également condamné l’adoption de la motion, la qualifiant de « sans précédent et épouvantable ».

« En adoptant une motion aussi partiale et irresponsable, la Chambre a exprimé un mépris épouvantable pour le droit d’Israël à se défendre », a déclaré David Granovsky, directeur des relations gouvernementales de B’nai Brith Canada.

« Le Canada ne doit pas faire obstacle aux efforts d’Israël pour neutraliser les terroristes qui empêchent la mise en œuvre d’une paix durable. »

Un communiqué de presse du B’nai Brith a décrit la motion comme un « signe inquiétant » selon lequel la diabolisation d’Israël est en train de se normaliser au Canada et que le gouvernement devrait plutôt faire pression sur le Hamas pour qu’il libère le reste de ses otages du 7 octobre.

Poste National

[email protected]
x.com/bryanpassifume

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.

Contenu de l’article