Une commission parlementaire britannique fait pression sur le gouvernement pour qu’il abandonne les projets qui permettraient aux développeurs d’intelligence artificielle d’entraîner librement leurs systèmes sur des œuvres musicales, littéraires et artistiques existantes.
Dans un 30 août rapportla commission de la culture, des médias et du sport a averti que le projet initial du gouvernement visant à exempter l’exploration de textes et de données par l’IA de la protection des droits d’auteur « risquait de réduire la production artistique et culturelle à de simples « intrants » dans le développement de l’IA » et démontrait un « manque évident de compréhension ». pour les besoins des créateurs du Royaume-Uni.
Le rapport affirme que le gouvernement britannique – actuellement dirigé par le Premier ministre pro-IA Rishi Sunak – doit s’efforcer de « regagner la confiance » des industries créatives après sa « tentative avortée » d’introduire des exemptions pour les développeurs d’IA.
Le comité – un groupe bipartisan de 11 députés britanniques – a exhorté Sunak à améliorer la protection des artistes afin que leur image puisse être protégée dans un contexte de croissance rapide de l’IA générative.
Aucun pays ne sera épargné par l’IA, et aucun pays ne parviendra à lui seul à résoudre les défis posés par cette technologie.
Nous avons donc besoin d’une approche internationale.
C’est exactement l’objectif de notre sommet sur la sécurité de l’IA.https://t.co/OLOhnrhZ2M
-Rishi Sunak (@RishiSunak) 24 août 2023
La présidente du comité, Dame Caroline Dinenage, a déclaré dans un communiqué de presse libérer que « le chœur d’avertissements des musiciens, des auteurs et des artistes sur les dommages réels et durables » [and] l’incapacité à protéger la propriété intellectuelle dans un monde où l’influence de l’IA est croissante devrait suffire pour que les ministres s’assoient et en prennent note.
Dans son rapport, le comité conclut que toutes les branches du gouvernement « doivent mieux comprendre l’impact de l’IA, et de la technologie en général, sur les industries créatives et être en mesure de défendre leurs intérêts de manière cohérente ».
En rapport: Les enquêtes auprès des consommateurs révèlent une méfiance croissante à l’égard de l’IA et des entreprises qui l’utilisent.
Apparemment, le comité n’est pas seul sur cette question. Jamie Njoku-Goodwin, PDG de UK Music – le plus grand groupe britannique de défense de la musique commerciale – décrit l’approche actuelle du gouvernement, considérée comme un « feu vert au blanchiment de musique » en juillet de l’année dernière.
« L’IA présente d’énormes avantages et des impacts destructeurs. »
Jamie Njoku-Goodwin, directeur général de UK Music, raconte @mattfrei que l’IA générative devrait être utilisée pour améliorer l’industrie musicale – sans remplacer les humains. pic.twitter.com/3TtglAhx08
– Actualités de Channel 4 (@Channel4News) 16 mai 2023
En février, le label de musique Universal Music a également averti que permettre à l’IA d’accéder librement aux œuvres musicales et artistiques existantes causerait « un préjudice généralisé et durable » et porterait atteinte aux droits des créateurs.
Le 20 août, le gouvernement britannique a présenté son intention de dépenser 130 millions de dollars pour des milliers de nouvelles puces informatiques, afin de développer sa « ressource de recherche sur l’IA » d’ici la mi-2024. Cette décision fait partie du plan plus large de Sunak visant à faire du pays un pôle technologique de premier plan en matière d’IA.
Revue: Les experts veulent donner des « âmes » humaines à l’IA pour qu’elle ne nous tue pas tous