Des coûts plus bas, des vitesses plus élevées après la fusion d’Ethereum ? Ne comptez pas dessus

Alors que nous approchons de la date de la fusion d’Ethereum, les utilisateurs ont spéculé sur ce que cela signifierait pour les projets et l’écosystème au sens large. Certains affirment que la fusion aura peu d’impact sur les frais de gaz et pensent que la vitesse des transactions pourrait s’améliorer.

Cependant, en général, la plupart des utilisateurs ordinaires ne remarqueront pas beaucoup de changement. Les véritables changements pour les utilisateurs moyens ne seront visibles qu’après l’introduction du mécanisme de partage six mois plus tard.

La fusion réduira la consommation d’énergie et augmentera la sécurité

La fusion est une mise à jour prévue du réseau Ethereum prévue pour le 15 septembre. Elle déplacera la validation des transactions de la preuve de travail (PoW) à la preuve de participation (PoS). PoS fait partie des plans d’Ethereum depuis de nombreuses années, mais le niveau de sophistication technique qu’il nécessite a mis du temps à se développer. Cela signifie une transition des mineurs responsables de la validation des blocs aux propriétaires jalonnés d’ETH.

Lié: Comment les blockchains basées sur le partage pourraient gérer plus de transactions que Visa

Cela aura plusieurs conséquences importantes à long terme. Premièrement, cela signifiera une énorme réduction de la quantité d’électricité utilisée par Ethereum (jusqu’à 99,9%). Bien que le PoW soit un moyen de validation très efficace, il a été démontré qu’il utilise les mêmes quantités d’électricité que des pays entiers, ce qui signifie qu’il est très préjudiciable à l’environnement.

Sous PoS, les validateurs n’auront qu’à miser 32 Ether (ETH). Le changement signifiera également une augmentation de la sécurité. En effet, cela réduit le danger d’une attaque de 51 % (nécessaire pour prendre le contrôle du réseau), ce qui est plus probable sur un système PoW. Sur un système PoS, le risque de lancer une attaque est l’ETH jalonné – par opposition au coût de l’électricité sur PoW – il y a donc une pénalité inhérente en cas d’échec.

Alors qu’une attaque PoW ratée entraîne la perte de coûts d’électricité, la réduction de la participation d’un validateur est l’équivalent PoS d’un mineur brûlant une batterie de serveurs PoW entière lors d’une attaque ratée. L’incitation économique diminue considérablement. La fusion finira également par uniformiser les règles du jeu sur le plan économique.

Ne vous attendez pas à une meilleure vitesse ou à des frais d’essence moins élevés

Malgré le fait que, pour le moment, la fusion ne nécessite pas d’énormes quantités d’action de la part des projets eux-mêmes. Cependant, il reste la question de savoir comment la fusion affectera les utilisateurs des projets.

De nombreux utilisateurs ont certaines hypothèses et suppositions sur la façon dont le système changera après la fusion. Mais en fait, bon nombre de ces hypothèses sont fausses.

Peu d’impact sur les frais d’essence

La Fondation Ethereum, l’organisation derrière la blockchain Ethereum, a affirmé que la fusion aura peu d’impact sur les frais de gaz. Cela signifie que les frais de gaz resteront relativement élevés, en fonction de la demande et de l’offre de puissance de calcul.

Frais de transaction moyens Ethereum depuis le début de l’année. Source : BitInfoCharts

Vitesse améliorée

L’affirmation selon laquelle les vitesses de transaction seront améliorées a été démentie à plusieurs reprises par les développeurs principaux d’Ethereum. Ils soutiennent que cela dépend de l’application qui utilise la blockchain et non de la chaîne elle-même.

Frais NFT élevés

Pour créer un nouveau jeton non fongible (NFT) sur le réseau Ethereum, vous devrez payer des frais de transaction. Cependant, le passage de l’algorithme de consensus PoW actuel d’Ethereum à son prochain système PoS n’affectera pas les frais de frappe NFT.

Récompenses du jalonnement

Ceux qui ont jalonné leur crypto constateront que les récompenses resteront verrouillées. Ceux-ci seront verrouillés jusqu’à la mise à niveau de Shanghai, qui est la prochaine mise à niveau majeure après la fusion. Lorsque cela se produit, de nouveaux ETH s’accumulent sur la chaîne Beacon et restent verrouillés pendant au moins six à 12 mois.

En général, les utilisateurs ordinaires ne remarqueront pas beaucoup de changements, mais il y a quelques points à considérer.

Le prix de l’ETH devrait augmenter

On s’attend à ce que le prix de l’ETH augmente immédiatement après la fusion, en partie en raison de la projection résultant du succès de Goerli et d’un système potentiel de couverture de l’exposition. Mais l’idée que les frais d’ETH seront brûlés en conséquence n’est qu’un mythe. Au lieu de cela, les frais non brûlés et les conseils au niveau de l’exécution seront envoyés aux jalonneurs. Les validateurs recevront 30% des frais de transaction.

Lié: Ethereum Merge sur la bonne voie alors que la fusion test Goerli est finalisée avec succès

Les commissions resteront les mêmes et les retraits ne seront pas instantanément possibles

On a beaucoup parlé de la façon dont la fusion modifiera les commissions, les frais et les retraits. Cependant, il est peu probable que ces choses se produisent avant la prochaine phase de transformation du réseau. Bon nombre de ces avantages viendront lorsque Ethereum passera à la prochaine étape de mise à jour du partage. C’est alors que les commissions sont susceptibles de baisser. De même, c’est à ce stade que les utilisateurs pourront retirer l’ETH fusionné (une question qui a fait l’objet de nombreuses spéculations).

Devenir validateur peut entraîner des bugs ou une non-synchronisation de la blockchain

Pour les utilisateurs qui souhaitent devenir validateurs, il y a possibilité de bugs et de non-synchronisation de la blockchain. La meilleure chose à faire est de prendre soin de mettre à jour les clients et de rechercher les risques spécifiques pertinents aux changements de consensus. Mais la plupart des aspects se produiront automatiquement.

À quoi ressemble « être prêt » pour la fusion ?

Bien que la fusion ait été conçue pour avoir un impact minimal sur les contrats intelligents et les développeurs d’applications décentralisées, il y a quelques petites choses dont les développeurs peuvent vouloir être conscients. Fondamentalement, la fusion s’accompagne de modifications du consensus, qui incluent également des modifications liées à :

  • Structure de bloc
  • Synchronisation des créneaux/blocs
  • Changements d’opcode
  • Sources d’aléatoire en chaîne
  • Concept de tête sûre
  • Blocs finalisés.

Par conséquent, si votre application ou service repose sur la lecture de la structure de bloc, vous devrez la mettre à jour. Toute application qui lit l’état de la blockchain, comme un échange centralisé, doit mettre à jour ses nœuds. La « préparation » du projet pour la fusion signifie en fait que les changements qui se produiront pendant la fusion ne devraient en aucun cas affecter les clients du projet. Pourtant, les spécificités de chaque projet sont uniques. Si le processus se déroule sans heurts, les applications et services décentralisés ne devraient pas être affectés, bien qu’Ethereum n’ait jamais fait l’objet d’une mise à jour comparable dans le passé.

La prochaine phase du processus

Les utilisateurs commenceront à voir des changements significatifs après les mises à niveau prévues après la fusion, notamment le hard fork de Shanghai, qui permettra le retrait des fonds jalonnés et augmentera l’évolutivité. Et en 2023, le mécanisme de sharding sera déployé. Le sharding augmentera encore la bande passante d’Ethereum, en plus de réduire probablement les coûts de réseau.

La fusion est très prometteuse pour l’avenir, mais c’est une étape dans un long processus. Les utilisateurs doivent comprendre cela pour en récolter les bénéfices et être préparés.

Sviatoslav Dorofeev est le PDG de TheWatch et est un passionné de crypto avec plus de 15 ans dans le développement de produits. Il a lancé et dirigé des produits dans plusieurs domaines, notamment OTT/IPTV, les jeux, les voyages (OTT), le commerce électronique et la fintech. Il était auparavant chef de produit dans l’une des plus grandes banques d’Europe de l’Est.

Les opinions exprimées n’engagent que l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de Cointelegraph. Cet article est à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement.

source site-14