Des centaines de militaires font partie d’un procès concernant la politique de vaccination obligatoire contre le COVID

Contenu de l’article

Plus de 300 membres des Forces armées canadiennes sont répertoriés comme plaignants dans une poursuite intentée contre le ministre de la Défense du Canada et les hauts gradés au sujet des politiques de vaccination obligatoire de l’armée contre la COVID-19.

Contenu de l’article

Déposée devant un tribunal fédéral la semaine dernière, l’action en justice exige 1 million de dollars en dommages-intérêts pour chacun des 329 plaignants, ainsi que des déclarations selon lesquelles l’imposition de vaccins COVID aux membres des FAC a violé les droits des militaires canadiens, ainsi qu’une récompense punitive.

Catherine Christensen, du Valor Legal Action Centre d’Edmonton, a déclaré au National Post que la poursuite avait moins à voir avec le COVID-19 et plus à répondre aux préoccupations des hauts dirigeants militaires du Canada et aux actes qu’elle a décrits comme à la fois malveillants et illégaux.

« Les brefs extraits des histoires (des plaignants) sont difficiles à lire, mais avec les quelque 150 000 pages de preuves que nous avons, les histoires empirent et l’abus de pouvoir dans la chaîne de commandement est très apparent », a-t-elle déclaré.

Contenu de l’article

« Il ne s’agit pas de COVID-19, il s’agit d’une chaîne de commandement corrompue qui pense qu’elle est intouchable et au-dessus de la loi. »

La déclaration nomme spécifiquement comme défendeurs la ministre de la Défense Anita Anand, le chef d’état-major de la Défense, le général Wayne Eyre, le vice-chef d’état-major de la Défense, le lieutenant-général. Frances Allen, médecin-chef major-général. JGM Bilodeau, Juge-avocat général Contre-am. Geneviève Bernatchez, et autres.

En réponse aux demandes de renseignements du National Post, un porte-parole du ministère de la Défense nationale a déclaré que le MDN ne faisait aucun commentaire sur d’éventuelles poursuites judiciaires.

Bien que la vaccination contre la COVID-19 ne soit pas obligatoire pour rejoindre les Forces canadiennes, le porte-parole a déclaré que les membres sont « fortement encouragés » à le faire.

« Seuls les membres des FAC soutenant la préparation opérationnelle doivent avoir terminé leur série de vaccins primaires COVID-19 », a lu une déclaration concernant la politique de vaccination COVID des FAC, y compris ceux « censés exécuter des fonctions essentielles/capacités critiques avec un court préavis de déplacement », y compris « les forces opérationnelles «à haut niveau de préparation», les navires prêts à l’emploi, les équipes d’assistance en cas de catastrophe, le personnel d’évacuation des non-combattants et ceux qui travaillent avec des partenaires, notamment les Nations Unies et l’OTAN.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

En avril dernier, le lieutenant-général. Allen a déclaré au comité de la défense nationale de la Chambre que sur les plus de 1 300 membres des Forces canadiennes qui, à l’époque, avaient demandé des exemptions de vaccination, seuls 158 avaient été approuvés.

«Lorsque la vaccination obligatoire est devenue une exigence à la fois pour l’entrée dans les Forces canadiennes et pour le service dans les Forces canadiennes, nous avons décidé de faire vacciner nos gens ou nous nous sommes engagés à ce que chaque individu remplisse une attestation quant à son statut vaccinal», a-t-elle déclaré au comité. membres à l’époque.

Elle a également déclaré qu’à l’époque, le taux de vaccination au sein des Forces était d’environ 98 %.

Contenu de l’article

«Les Forces armées canadiennes ont abusé de leur position unique au sein du gouvernement canadien pendant des décennies au détriment des membres des FAC et des anciens membres des FAC», lit-on dans la déclaration.

« Cela est apparu dans des affaires antérieures devant cette Cour concernant des inconduites et des abus sexuels, entre autres allégations prouvées. »

Alors que les mandats fédéraux de vaccination ont été levés pour la plupart des Canadiens en juin dernier – y compris les membres de la GRC et les employés de la défense civile – les règles sont restées en place pour la plupart des membres actifs des FAC.

Alors que les civils optant contre le tir ont été mis en congé sans solde jusqu’à la levée des mandats fédéraux, le personnel militaire a plutôt été confronté à la discipline et même à la révocation du service pour avoir défié les règles de vaccination.

Contenu de l’article

La déclaration de Christensen contient des histoires de tous les 329 plaignants, un groupe qui comprend à la fois des officiers et du personnel enrôlé.

Un officier, un lieutenant-commandant qui a servi comme commandant adjoint de l’école de la flotte navale à Québec, a déclaré qu’elle avait été forcée de mettre fin volontairement à sa carrière de 21 ans en raison de sa réticence à se faire tirer dessus, de peur d’être renvoyée involontairement en vertu de l’art. 5(f) en vertu des Ordonnances et règlements royaux applicables aux Forces canadiennes — loi qui énonce le droit militaire canadien.

Libérations sous Sec. 5(f) — service accompli, inapte à un service ultérieur — sont définis comme ceux dus aux « conditions de la vie militaire ou à d’autres facteurs sous le contrôle de l’officier ou du militaire du rang », ceux qui développent des « faiblesses personnelles » des problèmes domestiques qui soit « compromettent gravement » leur utilité pour la CAF, ou ceux qui représentent une « charge administrative excessive ».

Contenu de l’article

Francesco Qualizza, le demandeur principal de l’affaire, était un sergent affecté comme analyste du ciblage et des effets à Ottawa avec 16 ans de service.

Selon la déclaration, il a demandé une exemption en vertu de la Charte, mais celle-ci a été refusée.

« J’ai demandé aux FAC de respecter les principes énoncés à l’article 7 de la Charte canadienne des droits et libertés, qui garantit le droit d’un individu à la vie, à la liberté et à la sécurité, et confirme le principe du consentement éclairé, élément essentiel de l’éthique médicale », a-t-il déclaré au National Post.

« Ma demande a été refusée, car la directive exclut délibérément la Charte canadienne des droits et libertés comme justification de l’accommodement. »

Bien qu’il ait depuis trouvé une nouvelle carrière en dehors de l’armée, il a déclaré que son travail précédent lui manquait – mais a déclaré qu’il ne pouvait pas rationaliser ce qui lui était demandé.

Contenu de l’article

« JE Je sais que j’ai fait un choix avec lequel de nombreux Canadiens ne sont pas d’accord, mais j’ai fait mon évaluation du point de vue des risques et des avantages », a-t-il déclaré.

« J’ai senti que les risques dépassaient les avantages en fonction de ma situation personnelle et de ce que les données et la littérature scientifique montraient. »

Il a dit qu’il ne regrettait pas son choix, mais qu’il souhaitait que lui et d’autres Canadiens hésitants n’aient pas à vivre ce qu’ils ont fait.

Christensen a déclaré qu’elle était fière des plaignants dans son cas, les décrivant comme la «pointe de la lance» en rendant les Forces armées et le gouvernement canadien responsables des «trois dernières années de tyrannie» au sein du commandement militaire canadien.

«Le Comité d’examen des griefs externes militaires a déjà statué sur 4 cas dans lesquels Eyre a commis plusieurs erreurs juridiques, y compris la violation des droits de la Charte. En vertu de la Loi sur la défense nationale, il ne peut émettre un ordre qui viole la Charte.

« Cela rend ses directives illégales. »

• E-mail: [email protected] | Twitter: @bryanpassifiume

Contenu de l’article