Des artistes organisent une manifestation de masse contre les œuvres d’art générées par l’IA sur ArtStation

Mardi, les membres de la communauté en ligne ArtStation ont commencé à protester largement contre les œuvres d’art générées par l’IA en plaçant des images « No AI Art » dans leurs portfolios. Mercredi, les images de protestation dominaient la page des tendances d’ArtStation. Les artistes cherchent à critiquer la présence de travaux générés par l’IA sur ArtStation et à perturber potentiellement les futurs modèles d’IA formés à l’aide d’œuvres d’art trouvées sur le site.

Les premiers grondements de la manifestation ont commencé le 5 décembre lorsque l’artiste bulgare Alexander Nanitchkov tweeté« L' »art » actuel de l’IA est créé sur le dos de centaines de milliers d’artistes et de photographes qui ont créé des milliards d’images et passé du temps, de l’amour et du dévouement pour que leur travail soit volé sans âme et utilisé par des personnes égoïstes à des fins lucratives sans le moindre concept de éthique. »

Nanitchkov a également affiché un logo austère comportant les lettres « AI » en majuscules blanches derrière le symbole circulaire barré. Ci-dessous, une légende indique « NON AUX IMAGES GÉNÉRÉES PAR AI ». Ce logo s’est rapidement répandu sur ArtStation et est devenu la base de nombreuses images de protestation actuellement sur le site.

Le 9 décembre, la critique de l’art de l’IA sur ArtStation s’est accélérée lorsque l’artiste de personnages Dan Eder tweeté« Voir l’art de l’IA être présenté sur la page principale d’Artstation m’attriste. J’aime jouer avec MJ autant que n’importe qui d’autre, mais mettre quelque chose qui a été généré à l’aide d’une invite à côté d’une œuvre qui a pris des centaines d’heures et d’années d’expérience à faire est au-delà de l’irrespect. »

Quatre jours plus tard, un message largement partagé tweeter de Zekuga Art a fait la promotion de la manifestation sur Twitter, sensibilisant davantage le mouvement. Au moment de mettre sous presse mercredi, la recherche de « No AI Art » sur ArtStation a renvoyé 2 099 résultats, et « non aux images générées par l’IA » a renvoyé 2 111 résultats. Chaque résultat représente un compte d’artiste distinct.

En participant à la contestation, certains artistes veulent perturber le fonctionnement de la formation Stable Diffusion, ce qui a conduit à plusieurs blagues sur Twitter montrant des résultats d’image brouillés générés par l’IA que certaines personnes pris au sérieux. En réalité, quelle que soit l’œuvre d’ArtStation sur laquelle Stable Diffusion s’appuie actuellement, elle a été entraînée dans le modèle Stable Diffusion il y a longtemps, et la protestation n’aura pas d’effet immédiat sur les images générées avec les modèles d’IA actuellement utilisés.

Plus tard mercredi, la direction d’ArtStation a répondu à la manifestation avec une FAQ intitulée « Utilisation du logiciel AI sur ArtStation ». La FAQ indique que les œuvres d’art générées par l’IA sur le site ne seront pas interdites et que le site prévoit d’ajouter des balises « permettant aux artistes de choisir d’autoriser ou d’interdire explicitement l’utilisation de leur art pour (1) la formation à la recherche non commerciale sur l’IA, et (2) former l’IA commerciale. »

SD et ArtStation : comme du beurre de cacahuète et de la gelée

La relation entre ArtStation et la synthèse d’images AI remonte au test bêta de Stable Diffusion sur son serveur Discord au cours de l’été 2022. Stable Diffusion est un modèle de synthèse d’images open source populaire qui crée de nouvelles images à partir de descriptions textuelles appelées invites.

Peu de temps après l’ouverture de Discord, les utilisateurs de Stable Diffusion ont découvert que l’ajout de « tendance sur ArtStation » à une invite ajouterait presque comme par magie un style d’art numérique distinctif à toute image générée. C’est parce que les créateurs de l’ensemble de données de formation de Stable Diffusion – les images qui ont « enseigné » à Stable Diffusion comment créer des images – ont inclus des illustrations accessibles au public récupérées sur le site Web d’ArtStation. (Il a fait ce grattage sans la permission des artistes, ce qui est un autre élément clé du débat sur les œuvres d’art générées par l’IA.)

Comme « Greg Rutkowski », le texte d’invite « tendance sur ArtStation » est devenu un moyen facile pour obtenir des résultats de haute qualité à partir de presque toutes les invites, et l’idée s’est rapidement répandue parmi les utilisateurs de Stable Diffusion jusqu’à ce qu’elle devienne un trope dans la communauté de la synthèse d’images.

À long terme, la popularité des « tendances sur ArtStation » dans les invites de diffusion stable deviendra probablement une curiosité historique. Les versions récentes de Stable Diffusion 2.0 et 2.1 ont intégré un nouveau mode de traitement le texte qui signifie « tendance sur ArtStation » ne fonctionnera plus comme une invite, mais les données sous-jacentes d’ArtStation étaient probablement toujours incluses dans l’ensemble de données de formation Stable Diffusion 2.x.

Mis à part les changements d’analyse de texte, il reste la question ouverte de la demande de consentement lors de l’inclusion du travail d’un artiste dans un ensemble de données de formation d’IA.

Mercredi, alors que la manifestation d’ArtStation atteignait son paroxysme, Stability AI et le groupe de défense des artistes Spawning ont annoncé que les artistes pourraient se retirer de la formation pour la prochaine version de Stable Diffusion 3.0 en s’inscrivant via le formulaire « Ai-je été formé? » site Internet. Cependant, à en juger par la récente controverse sur DeviantArt, certains artistes pourraient affirmer que ne pas être inclus (et devoir s’inscrire manuellement) devrait être l’état par défaut.