Une semaine seulement après son effondrement, les dépôts et les prêts de Signature Bank devraient être vendus à Flagstar Bank, une filiale de New York Community Bancorp – les dépôts liés à la cryptographie ne feront cependant pas partie de l’accord.
La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) des États-Unis unannoncé l’accord du 19 mars, qui verra 38,4 milliards de dollars de dépôts non liés à la crypto-monnaie et 12,9 milliards de dollars de prêts repris par la banque basée au Michigan dans le cadre d’un « accord d’achat et de prise en charge ».
À partir du 20 mars, les 40 succursales de Signature’s Bank commenceront à fonctionner sous le nom de Flagstar Bank, où tous les dépôts pris en charge par Flagstar Bank continueront d’être assurés jusqu’à la limite d’assurance de 250 000 $.
Aujourd’hui, nous avons conclu un accord avec une filiale de New York Community Bancorp, Inc., pour acheter et prendre en charge les dépôts et les actifs de Signature Bridge Bank. Lire la suite ➡️ https://t.co/bSshY93lBh. pic.twitter.com/b9RBvYtGF7
– FDIC (@FDICgov) 19 mars 2023
L’accord de rachat de Flagstar Bank n’incluait pas environ 4 milliards de dollars de dépôts détenus par l’activité d’actifs numériques de Signature Bank. Au lieu de cela, la FDIC a confirmé qu’elle transférerait ces dépôts directement aux clients ayant ouvert un compte bancaire numérique, déclarant :
« La FDIC fournira ces dépôts directement aux clients dont les comptes sont associés à l’activité bancaire numérique. »
Le chiffre de 4 milliards de dollars représente 4,5 % du total des dépôts de 88,6 milliards de dollars que Signature Bank avait au 31 décembre.
Coinbase, Celsius et Paxos sont trois sociétés de cryptographie qui ont récemment confirmé avoir une certaine exposition à Signature Bank.
En rapport: Un législateur américain accuse la FDIC d’utiliser l’instabilité bancaire pour attaquer la crypto
La semaine dernière, un rapport du 17 mars de Reuters a cité deux sources qui ont suggéré que tout acheteur de Signature serait tenu de céder les activités de cryptographie dans le cadre d’un plan de sauvetage potentiel.
À l’époque, un porte-parole de la FDIC a nié cela, notant que l’agence n’exigeait pas de cession de crypto dans le cadre d’une vente.
Cependant, Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, estime que la dernière annonce montre que la FDIC a « menti » dans sa réponse à Reuters.
Ouah. Ouah. la FDIC a menti et Reuters avait raison. Je suis choqué. Choqué je vous dis. C’est d’ailleurs le même président de la FDIC qui a présidé Choke Point 1.0. pic.twitter.com/CHu8MgSW4X
– nic carter (@nic__carter) 20 mars 2023
La prise de contrôle intervient après la création de Signature Bridge Bank par la FDIC le 12 mars après que le Département des services financiers de New York (NYDFS) a fermé la banque et nommé la FDIC comme séquestre.