D’éminents conservateurs condamnent le projet de loi 21 du Québec : « Nous ne pouvons pas laisser des lois comme celle-là sans être contestées »

Contenu de l’article

Alors que la controverse sur le projet de loi 21 au Québec se poursuit, d’éminents conservateurs critiquent la loi qui a conduit au congédiement d’un enseignant pour avoir porté le hijab.

Contenu de l’article

Un député et sénateur conservateur a exhorté leur parti à s’opposer au projet de loi sur la laïcité, tandis que l’ancien chef des progressistes-conservateurs de l’Ontario et actuel maire de Brampton, une banlieue de Toronto, l’a qualifié de « type de loi pour lequel les futurs premiers ministres s’excuseront ».

Le premier ministre de l’Alberta, Jason Kenney, qui s’est adressé au comité de rédaction du National Post mercredi, a déclaré que le Québec a été construit, en partie, par des religieuses catholiques qui portent des vêtements religieux, et il l’a déjà signalé au premier ministre du Québec, François Legault.

« Il n’y aurait pas eu d’écoles, d’hôpitaux ou de refuges pour sans-abri au Québec pendant des centaines d’années sans ces femmes », a déclaré Kenney. « (Le projet de loi) contredit certainement notre croyance albertaine dans le pluralisme. »

Contenu de l’article

À Ottawa, les partis fédéraux et les députés ont passé la semaine dernière à réagir à la loi après que le cas de Fatemeh Anvari, qui a été démis de son poste d’enseignante à Chelsea, au Québec, a relancé une conversation nationale sur la législation, qui vise à imposer la laïcité dans la vie publique.

Le projet de loi a été adopté par l’Assemblée nationale du Québec en juin 2019 et interdit le port de symboles religieux – tels que le hijab, la kippas et le turban – par les enseignants et autres fonctionnaires, notamment les juges et les policiers.

Les partisans du projet de loi 21 disent qu’il protège la culture québécoise, tandis que les critiques insistent sur le fait qu’il s’agit d’un racisme imposé par l’État.

Contenu de l’article

Mark Strahl, un député conservateur de la Colombie-Britannique, fait partie de ceux qui disent que les conservateurs devraient s’opposer à la loi. Erin O’Toole, le chef du Parti conservateur, a déclaré que même s’il s’opposait personnellement à la mesure, c’est une mesure que les Québécois peuvent se débarrasser sans ingérence du reste du Canada.

« Nous ne pouvons pas laisser des lois comme celle-là ne pas être contestées », a déclaré Strahl aux journalistes. « C’est une position partagée par beaucoup, beaucoup de mes collègues. »

La sénatrice conservatrice Salma Ataullahjan a publié une déclaration qualifiant le projet de loi 21 de « discriminatoire et raciste », affirmant qu’elle ne peut pas, en toute conscience, garder le silence alors que ses concitoyens sont ouvertement pris pour cible.

Pourtant, à la suite d’une réunion du caucus conservateur, où la question devait être soulevée, O’Toole et des membres du caucus conservateur du Québec ont déclaré que rien n’avait changé.

Contenu de l’article

Mercredi, le maire de Brampton, Patrick Brown, a envoyé une lettre à ses collègues maires de tout le Canada avec une « demande urgente » de contributions monétaires pour lutter contre le projet de loi 21 devant les tribunaux. «Ensemble, nous pouvons écrire l’histoire en faisant preuve de solidarité avec les communautés confessionnelles vivant au Québec», écrit Brown.

« Je n’ai pas besoin de vous dire que les femmes juives qui portent des perruques, les hommes sikhs qui portent des turbans, les chrétiens qui portent une croix risquent tous d’être victimes de cette législation non canadienne, qui porte atteinte aux droits fondamentaux des Canadiens en discrimination contre leur liberté religieuse.

En réponse à la lettre de Brown, Ewan Sauves, l’attaché de presse du premier ministre Legault, a déclaré qu’une majorité de Québécois appuient la loi.

« Le Québec a fait le choix de la laïcité… Tous doivent respecter ce choix », a écrit Sauves dans un courriel.

« C’est aux Québécois de débattre de cette loi. C’est une loi raisonnable et équilibrée.

Contenu de l’article

Jusqu’à présent, alors que certains députés d’arrière-ban fédéraux ont condamné le projet de loi, les dirigeants politiques à Ottawa ont été réticents à condamner le projet de loi.

Salma Zahid, une députée libérale fédérale, qui porte un hijab, a publié une déclaration cette semaine disant qu’il était temps qu’Ottawa se joigne à la contestation judiciaire contre la loi.

Jenna Sudds, une libérale nouvellement élue de la région d’Ottawa, a déclaré que le projet de loi 21 est « une manifestation de sentiments intolérants et xénophobes » qui pourrait nécessiter une intervention fédérale.

Lors de la période des questions de mercredi, le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a mis au défi le premier ministre Justin Trudeau de mettre à l’épreuve l’opinion publique québécoise sur la question, car la plupart sont en faveur de la laïcité.

Le premier ministre a déclaré que le Canada, Québec inclus, est déjà une société laïque et que des milliers de Québécois remettent maintenant en question le projet de loi 21.

Contenu de l’article

« Les Québécois se posent actuellement des questions sur la façon dont il se peut, dans une société libre, qu’on puisse légiférer sur la liberté d’expression, la liberté de conscience et comment une personne peut perdre son emploi parce qu’elle est musulmane », a-t-il déclaré.

Jagmeet Singh, le chef du NPD, a déjà qualifié la loi de discriminatoire et a déclaré qu’il soutiendrait une intervention légale fédérale.

Brown a déclaré dans sa lettre que «le gouvernement fédéral a abandonné son rôle de leader et que les provinces ont répugné à se mêler de la politique québécoise».

« Les maires des villes les plus diversifiées du Canada doivent maintenant intervenir et intervenir. »

— Avec des reportages supplémentaires de La Presse Canadienne

• Courriel : [email protected] | Twitter: tylerrdawson